Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Еще раз по полкам:
Заказчик запрашивает документ, который выдать соответствующая структура не может в принципе по ряду причин, развиваем тему дальше - если этого документа в данной ситуации в природе нет, соответственно идет ограничение свободной конкуренции, а т.к. заказчик планирует признать победителем одну из компании - соответственно это "заточенный" тендер, т.е. объявленный под "своих", это просто элементарно, Ватсон! Были сомнения, вот и решил вынести этот вопрос на общее обсуждение

Александр 226505 писал(а):уже подавать поздно, как лучше поступить в данной ситуации?

если жадность не позволяет пройти мимо - поставить будильник на полчаса раньше.
плюнуть жалобой полюбасу более 30 минут не занимает.

Теперь понятно, или не совсем?

Александр 226505 писал(а):Теперь понятно, или не совсем?

Это как понимаю вопрос мне адресован?
Ну давайте разберем. Вы видимо вчера только начали участвовать в госзакупках и не знаете, что заказчики обязаны устанавливать ограничения и запреты, связанные со ст 14 и более того, они их уже устанавливают с разной долей успеха аж с прошлой весны, когда появились ограничения на отдельные виды мед изделий. Называть эту закупку благодаря установленным ограничениям заточенной - смех просто. Не будет ограничений - Ваш любой коллега снесет ее через ФАС в 2 счета.

Далее, по написанному Вами
Открываем Постановление и аля видим там действительно, что подтверждением страны происхождения товара является декларация, а не сертификат СТ-1. У меня есть ощущение, что заказчик немного не разбирается в этом правовом поле и по аналогии скопировал требования из соседней закупки или своей же по другому Постановлению пра-ва. Не нужно кричать голословно на всю страну, что это заточка - таких глупостей в заточках Вы вряд ли увидите, где заказчик подставил просто собственную комиссию под отклонение заявок, так как никто не предоставит СТ-1 ввиду того, что для целей осуществления закупок он выдается по определенной форме и правилам, и выглядит немного иначе чем подобный сертификат из прошлого, по-разному выдается ввиду целей. Поэтому на мой взгляд, канает только сертификат СТ-1 для целей госзакупок, но в целом Вы правы что заказчику может вдруг захотеться допустить такого участника со старым сертификатом. Что делать, как быть?
Жаловаться поздно, но обратиться с заявлением о нарушении зак-ва о контрактной системе, нарушении конкуренции Вам никто не мешает. Это не Жалоба, это немного иное, но приводит зачастую к таким же последствиям как и обжалование действий заказчика в рамках 44 Закона.

inagro писал(а):

Александр 226505 писал(а):уже подавать поздно, как лучше поступить в данной ситуации?

если жадность не позволяет пройти мимо - поставить будильник на полчаса раньше.
плюнуть жалобой полюбасу более 30 минут не занимает.

Вопрос не в жадности, это уже дело принципа... Может наглости поубавится у подобных Госзаказчиков!!!

Парадокс в том, что за словами Зак и УРЗ скрываются обычные наши люди, а не монстры из фантастических боевиков.
Относитесь спокойней, как будто вам в метро на ногу наступили...
Почему сразу крайности?
Закон о госзакупках - это три года истории. Кто-то въехал, кто-то нет...
Почему нужно осуждать за то что чел не может доказать теорему Пуанкаре?
Это для вас 44-ФЗ это открытая книга, а для кого-то это реально Теорема Пуанкаре....

gre9 писал(а):

Александр 226505 писал(а):Теперь понятно, или не совсем?

Это как понимаю вопрос мне адресован?
Ну давайте разберем. Вы видимо вчера только начали участвовать в госзакупках и не знаете, что заказчики обязаны устанавливать ограничения и запреты, связанные со ст 14 и более того, они их уже устанавливают с разной долей успеха аж с прошлой весны, когда появились ограничения на отдельные виды мед изделий. Называть эту закупку благодаря установленным ограничениям заточенной - смех просто. Не будет ограничений - Ваш любой коллега снесет ее через ФАС в 2 счета.

Далее, по написанному Вами
Открываем Постановление и аля видим там действительно, что подтверждением страны происхождения товара является декларация, а не сертификат СТ-1. У меня есть ощущение, что заказчик немного не разбирается в этом правовом поле и по аналогии скопировал требования из соседней закупки или своей же по другому Постановлению пра-ва. Не нужно кричать голословно на всю страну, что это заточка - таких глупостей в заточках Вы вряд ли увидите, где заказчик подставил просто собственную комиссию под отклонение заявок, так как никто не предоставит СТ-1 ввиду того, что для целей осуществления закупок он выдается по определенной форме и правилам, и выглядит немного иначе чем подобный сертификат из прошлого, по-разному выдается ввиду целей. Поэтому на мой взгляд, канает только сертификат СТ-1 для целей госзакупок, но в целом Вы правы что заказчику может вдруг захотеться допустить такого участника со старым сертификатом. Что делать, как быть?
Жаловаться поздно, но обратиться с заявлением о нарушении зак-ва о контрактной системе, нарушении конкуренции Вам никто не мешает. Это не Жалоба, это немного иное, но приводит зачастую к таким же последствиям как и обжалование действий заказчика в рамках 44 Закона.

Скорее всего сертификат не только старый но и оформлен на ту фирму, у которой победитель будет закупать этот объем. Очень грубо исполнено со стороны заказчика, причем как вы написали ранее скорее всего просто скопировано или местный кулибин дал такой совет не понимая какие последствия могут наступить и именно подставляя свою комиссию ради личной выгоды, как правило в комиссии люди подневольные и просто ставят закарючку там где скажут или стоит галочка карадашом....торгами занимаюсь давно, и подобных закупок видел не мало, но когда заказчик ведет себя именно таким образом, это вызывает огромное возмущение. Если честно в планах не только в ФАС но и ОНФ, прокуратуру и на сайт президента написать!

Александр 226505 писал(а): Если честно в планах не только в ФАС но и ОНФ, прокуратуру и на сайт президента написать!

А че мелочиться? В Спортлото!

Leksele писал(а):

Александр 226505 писал(а): Если честно в планах не только в ФАС но и ОНФ, прокуратуру и на сайт президента написать!

А че мелочиться? В Спортлото!

Так уже!))

Александр - бывает хуже гораздо, затачивают обычно более умно, особенно на вторые части
Правда уж - не переживайте так сильно, это цветочки еще + все люди живые, я больше склоняюсь что скопировали не подумав о последствиях
Leksele - видел пародию в "Большой разнице" на " Сто к одному " ?
Вассерман привел семью, все бородатые ( дети тоже) и говорит: ну что, посмотрели где я работаю? А теперь марш домой или что, теорема Виноградова-Гольдбаха уже доказана?