Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Всем здравствуйте!
Обнаружили закупку на разработку официального сайта у Заказчика Общество с ограниченной ответственностью "Водоочистные Сооружения 3" по ФЗ 223, но очень странно, что фирма создана 2 августа 2016 г., учредитель и директор одно лицо, на котором числится еще пару тройку фирм.

Просят обеспечение заявки в 15% от нач.цены.

На форуме уже были люди, которые пострадали от мошенников! Будьте внимательны и подумайте много раз, прежде, чем подавать заявки таким странным конторам!

Закупка http://zakupki.gov.ru/223/purchase/publ ... le44=false

http://vodoochistnie.ru/


На главной написано:
Уважаемые господа!

В связи с перводом деятельности на новое юридическое лицо и общим ребренднингом компании сайт временно находится на реконструкции.

Приносим свои извинения за неудобства!

Орфография автора сохранена.

Вообще мутная тема с сайтами за 300к и больше.
Можно попасть на денежки.

Хотя план график размещен на 2017, но сильно много закупок проводят за раз и очень завышенные цены.

Добрый день. Подскажите, кто отвечает за достоверность данных, представленных Заказчиком на портале закупки гов? Размещая закупку, план закупок, заказчика же обязаны проверить? В нашем случае Заказчик собрал со всех обеспечения заявки, на сайте активно 355 его тендеров, а телефоны, указанные в информационной карте теперь недоступны ФАС отказывает в жалобе, считая ее не обоснованной в виду того, что оказывается заказчик не попадает под действие ни ФЗ-44, ни ФЗ-223. Так что получается, любой "дед мазай" может разместить закупку и его никто не проверит ?

Не совсем, но примерно так. В вашем случае скорее всего заказчик подпадает под действие ст.159 УК РФ

Как то ведь обязан информационный портал в сфере закупок обезопасить участников, в т.ч и заказчиков. Допустим, как вариант, привлечь к ответственности на действие (бездействие) оператора в т.ч связанных с аккредитацией участника размещения заказа?

ahazieva писал(а):Как то ведь обязан информационный портал в сфере закупок обезопасить участников, в т.ч и заказчиков. Допустим, как вариант, привлечь к ответственности на действие (бездействие) оператора в т.ч связанных с аккредитацией участника размещения заказа?

не обязан. переходите по ссылке, которую вам выше дали, там расписаны ситуации и действия.

Возможное мошенничество в рамках госзакупок.

Ayrin1 писал(а):Мошенничество в рамках госзакупок.
На территории РФ ...
Считаю, что данная фирма угрожает ведению бизнеса и предпринимательства в РФ, доводя фирмы малого бизнеса до существенных финансовых потерь.

а вы их вкрячить и кинуть не пробовали? взяли бы конторку мертвячка или обнальную(транзитную), заключили бы от их лица с ним договор, получили бы аванс(транзит и кэш) и выбросили потом симку, пусть потом ищут эту контору!

мне вот интересно, т.е. она вот так просто 50 аванс вам платят?
странно, может вы чего-то недоговариваете? очень часто сталкивался с субподрядчиками которые сидят и не работают, при этом жалуются что им не платят! у нас такие были, зашли на объект, бытовку поставили, и сидят 3 калеки, ждут пока материалы привезут, так и сидят, а нас как гену Зак драконит, почему выполнение 0?!

У нас ситуация также не из самых приятных наш заказчик ЗАО "Стройкомплекс" ИНН 7302006812, у него на данный момент активно 335 тендеров на закупки гов самое неблагоприятное для участников это то, что на каждый тендер требовалось обеспечение заявки. В общем итог один,заказчик собрал обеспечения заявок и пропал. Для информации: заказчик с 1993 года, уставной капитал 110 тыс, штат сотрудников более 200 человек, вот и пришлось делать выводы только после пропажи.... на данном этапе в ФАС зарегистрировано 8-9 жалоб от участников и я так понимаю, что это лишь наименьшая часть пострадавших. Думаю решение ФАСа будет один: данный заказчик не попадает под действия ни ФЗ-44, ни 223, в виду этого жалоба не обоснованная.
Тот кто попадал в аналогичную ситуацию, не поделитесь алгоритмом действий? Из данной темы я поняла так:
1. Арбитражный суд с иском о неправомерном удержании денежных средств, далее требование о возврате
2. МВД по месту нахождения Заказчика: допустим коллективная жалоба на розыск людей, являющимися учредителями данной организации (потому что я думаю, что решением суда не вернуть просто так деньги, этого учредителя еще найти ведь нужно...)
Есть еще какие мысли или все, что я указала выше не имеет смысла?