Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Leksele писал(а):Согласен с ТС: нарушается право участника, так как нарушается принцип обеспечения конкуренции, установленный статьей 8 44-ФЗ. Другой вопрос, что по логике ценовые ставки участника закупки, которого отклонили по части второй, должны аннулироваться. Но, видимо, только через суд...

Олег Пак писал(а):А можно по подробнее про аннулирование ценовых ставок. Мы не против посудиться.

Олег Пак писал(а):Участвуем в аукционе, вместе с нами три участника.
Два участника с одним учредителем.
Вот из них один участник нормальный (все документы в порядке), а вот второй специально во второй части прикладывает не все документы.
Мы торгуемся с нормальным и когда он видит, что не тянет подключается второй и снижает цену до самого минимума, выигрывает, но его заявку признают несоответствующей и контракт заключают с нами, но уже по минимальной цене.
Если бы не второй участник мы могли бы взять контракт с нормальной ценой.
Как бороться????

Так как в процессе аукционного снижения цены стороны содействовали ее снижению, ответчик несмотря на наличие недостатков второй части заявки продолжил участие в аукционе, а истец не предпринял своевременных разумных мер к уменьшению возможных убытков в виде ценовой разницы, суд считает возможным применить к возникшему спору положения статьи 404 ГК РФ и уменьшить размер ответственности ответчика в стоимостном выражении равный половине начисленных убытков.


Исходя из указанного с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 820 667 руб. 32 коп. убытков в виде упущенной выгоды.

scorpiodz писал(а):тут может акцент чуть смещен, но суть думаю понятна, что взыскать можно