Страница 23 из 26

Re: Сомнительная закупка

СообщениеДобавлено: 08 ноя 2017, 18:09
OMZ
Эдуард писал(а):В ФАС подать жалобу????????? Ох..вать так не надо!!!! Катайтесь на вестах, плиз!!!!

поменьше эмоций, побольше аргументов. А вообще ОНФ любит темы с автомобилями, можете к ним обратиться

Re: Сомнительная закупка

СообщениеДобавлено: 08 ноя 2017, 19:17
VAG
m4mind писал(а):
Deimos писал(а):хе хе хе...
да только по тех характеристикам нет никаких не более - не менее.


не аргумент
можно грамотно прописать несколько производителей без этих слов

Ну как не аргумент?
В законе четко установлено:
2. Документация о закупке в соответствии с требованиями, указанными в части 1 настоящей статьи, должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться.

Т.е. показатели, указанные в АД неизменяемые ВСЕ? Обоснуете?

По объекту закупки - Мурано - г..но! Сзади там места мало, сидеть неудобно, пол высокий.
И если уж закупка за
Собственные средства ГУП «Кировское МДРСУ»
, то лучше купить TLC-200, да в два раза дороже, но и лучше настолько же. Шутка :-)

Re: Сомнительная закупка

СообщениеДобавлено: 08 ноя 2017, 19:28
m4mind
VAG писал(а):Обоснуете?


обосную исключительно после того, как вы на заседании аргументированно докажете, что данному ТЗ соответствует единственный производитель
мысль улавливаете? (подскажу: ч.9 ст.105)
ну а если просто в жалобе будет "товар соответствует одному производителю только потому, что я так сказал", то даже и стараться не буду)))

Re: Сомнительная закупка

СообщениеДобавлено: 08 ноя 2017, 19:59
rus94
ну, хз... если прокатит, то буду только рад за них)

Re: Сомнительная закупка

СообщениеДобавлено: 08 ноя 2017, 20:38
VAG
обосную исключительно после того, как вы на заседании аргументированно докажете, что данному ТЗ соответствует единственный производитель

Я не поленюсь и приведу характеристики 5-7 одноклассников Мурано (кстати их не так много) и докажу, что они под эти параметры не подходят. Даже его одноплатформенник Инфинити под эти параметры не попадает. И отдам вопрос заку: назовите автомобиль, кроме Мурано, который подходит под эти параметры? И буду смотреть, как он корчится на крючке правосудия ФАСа, особенно вкупе с прямым указанием марки и модели в АД.

Re: Сомнительная закупка

СообщениеДобавлено: 08 ноя 2017, 20:46
m4mind
VAG писал(а):
обосную исключительно после того, как вы на заседании аргументированно докажете, что данному ТЗ соответствует единственный производитель

Я не поленюсь и приведу характеристики 5-7 одноклассников Мурано (кстати их не так много) и докажу, что они под эти параметры не подходят. Даже его одноплатформенник Инфинити под эти параметры не попадает. И отдам вопрос заку: назовите автомобиль, кроме Мурано, который подходит под эти параметры? И буду смотреть, как он корчится на крючке правосудия ФАСа, особенно вкупе с прямым указанием марки и модели в АД.


я к этому и вёл
не докажете - мне конфета
докажете и я не обосную - вам конфета

Re: Сомнительная закупка

СообщениеДобавлено: 08 ноя 2017, 21:16
VAG
Да че тут доказывать!?
Жалоба по пунктам:
- ч. 2 ст. 33, неуказание минимальный и максимальных значений, приводящее к ограничениям конкуренции.
- п.1, п.2 ч.1. ст. 33 - Панель приборов Fine Vision, Сиденья Zero Gravity , Система доступа Intelligent Key - где тут "объективность"? УЗ не должен выяснять, что означают эти термины.
- ч. 2 ст. 70 - в проекте контракта есть спецификация, в которой прописан конкретно Мурано, а изменять ПК зак не вправе.

ИМХО - вполне хватит на жалобу.

Re: Сомнительная закупка

СообщениеДобавлено: 08 ноя 2017, 21:29
m4mind
VAG писал(а):Да че тут доказывать!?
Жалоба по пунктам:
- ч. 2 ст. 33, неуказание минимальный и максимальных значений, приводящее к ограничениям конкуренции.
- п.1, п.2 ч.1. ст. 33 - Панель приборов Fine Vision, Сиденья Zero Gravity , Система доступа Intelligent Key - где тут "объективность"? УЗ не должен выяснять, что означают эти термины.
- ч. 2 ст. 70 - в проекте контракта есть спецификация, в которой прописан конкретно Мурано, а изменять ПК зак не вправе.

ИМХО - вполне хватит на жалобу.


что за эмоции?
вы мне хотите что-то доказать?
мне не нужно - комиссии нужно доказывать
у меня другие методы, а вышеперечисленные "доводы" (без обид) тянут на:
- зак описал конкретного производителя
- почему? докажите?
- потому. потому что я так сказал

Нужно снести аук. Есть вопрос.

СообщениеДобавлено: 28 май 2018, 16:26
qwertas
Добрый день. Есть аук, его нужно снести, завтра окончание подачи в 17.00.

Почему хотим?
Есть 5 предприятий, производящих продукцию. Иностранцы к этой продукции не допускается (не могут покупать, не могут производить, не могут импортировать), т.е. только русская.

В функциональной части изделий используется металлический или пластиковый элемент. 3 завода делают с металлом, 2 с пластиком.

ЗАК в заявке указывает требование металлического элемента. На запрос пояснить в чем сакральный смысл металлического элемента, борзо отвечает - ограничения конкуренции не усматриваем, на территории РФ есть целых 3 предприятия, изготавливающих под наши требования.
Зажалобить по формальным признакам нарушения 44-фз можем.
Но хотелось бы объективности и честности.

Есть ли основание на жалобу именно по данному, как мы считаем ограничению, или цепляться за запятые?

Re: Нужно снести аук. Есть вопрос.

СообщениеДобавлено: 28 май 2018, 16:30
OMZ
а в чем борзость? я тоже не вижу ограничения