Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Oleg76 писал(а):Это дело у нас прогрессирует

В чем прогресс

Руслан37 писал(а):Наш ФАС послал бы на х.й таких "умников"). В соответствии со ст. 105 только участник закупки или общественное объединение могут подавать жалобы, отсутствие регистрации на площадке или СРО ( в случае установления) свидетельствует о том что лицо не могло принять участие в закупке, соответственно права не могли быть нарушены. Не знаю как в Вашем регионе, в нашем ФАС пошёл по данному пути, есть устоявшаяся практика и количество жалоб сократилось в разы.

Можно уточнить?

Жалоба на положения документации о закупке может быть подана любым участником закупки, общественным объединением, объединением юридических лиц до окончания установленного срока подачи заявок

То есть по-вашему, чтобы подать такую жалобу, нужно заявку на аук подавать?
Не видите здесь противоречий?

Leksele писал(а):

Руслан37 писал(а):Наш ФАС послал бы на х.й таких "умников"). В соответствии со ст. 105 только участник закупки или общественное объединение могут подавать жалобы, отсутствие регистрации на площадке или СРО ( в случае установления) свидетельствует о том что лицо не могло принять участие в закупке, соответственно права не могли быть нарушены. Не знаю как в Вашем регионе, в нашем ФАС пошёл по данному пути, есть устоявшаяся практика и количество жалоб сократилось в разы.

Можно уточнить?

Жалоба на положения документации о закупке может быть подана любым участником закупки, общественным объединением, объединением юридических лиц до окончания установленного срока подачи заявок

То есть по-вашему, чтобы подать такую жалобу, нужно заявку на аук подавать?
Не видите здесь противоречий?

Нет, заявку подавать не обязательно. К примеру: заказчик проводит аукцион на площадке "Сбербанк" поступает жалоба о якобы нарушенных правах от какого-нибудь дурачка, фас проверяет правомочность- наличие аккредитации на площадке, если он не аккредитован то жалобу возвращают с формулировкой отсутствие основания рассмотрения жалобы, так как заявитель не является субъектом указанным в 105 ст. Так же проверяют СРО и пр.

Руслан37 писал(а):

Leksele писал(а):

Руслан37 писал(а):Наш ФАС послал бы на х.й таких "умников"). В соответствии со ст. 105 только участник закупки или общественное объединение могут подавать жалобы, отсутствие регистрации на площадке или СРО ( в случае установления) свидетельствует о том что лицо не могло принять участие в закупке, соответственно права не могли быть нарушены. Не знаю как в Вашем регионе, в нашем ФАС пошёл по данному пути, есть устоявшаяся практика и количество жалоб сократилось в разы.

Можно уточнить?

Жалоба на положения документации о закупке может быть подана любым участником закупки, общественным объединением, объединением юридических лиц до окончания установленного срока подачи заявок

То есть по-вашему, чтобы подать такую жалобу, нужно заявку на аук подавать?
Не видите здесь противоречий?

Нет, заявку подавать не обязательно. К примеру: заказчик проводит аукцион на площадке "Сбербанк" поступает жалоба о якобы нарушенных правах от какого-нибудь дурачка, фас проверяет правомочность- наличие аккредитации на площадке, если он не аккредитован то жалобу возвращают с формулировкой отсутствие основания рассмотрения жалобы, так как заявитель не является субъектом указанным в 105 ст. Так же проверяют СРО и пр.

Сами подумайте - какой он участник? если у него нет возможности подать заявку, то как его с.аные права могут быть нарушены?

Руслан37 писал(а):Сами подумайте - какой он участник? если у него нет возможности подать заявку, то как его с.аные права могут быть нарушены?

ээээээ...........
предполагаете что думаете вы и в одиночестве?

Руслан37 писал(а):Наш ФАС послал бы на х.й таких "умников"). В соответствии со ст. 105

передайте пожалуйста "вашему" ФАС что участие в ЗК не требует регистрации на ЭП
p.s. и в визге хабалки можно разглядеть рациональное, ведь в итоге мы локализовали тип процедур для жалоб

Oleg76 писал(а): На вопрос каким образом косяки в документации связаны с допуском/ не допуском к аукциону, ведь мы подали жалобу на документацию, до окончания срока подачи заявок ответом нам было молчание.

да легко. Афтар, раз пошла такая пьянка - вы все же разучите регламент, без этого порожняка будет много...

Комиссия вправе не выдавать предписание только в случае выявления нарушений законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе, которые не повлияли или не могли повлиять на результаты определения поставщика (подрядчика, исполнителя).

inagro писал(а):

Руслан37 писал(а):Сами подумайте - какой он участник? если у него нет возможности подать заявку, то как его с.аные права могут быть нарушены?

ээээээ...........
предполагаете что думаете вы и в одиночестве?

Руслан37 писал(а):Наш ФАС послал бы на х.й таких "умников"). В соответствии со ст. 105

передайте пожалуйста "вашему" ФАС что участие в ЗК не требует регистрации на ЭП
p.s. и в визге хабалки можно разглядеть рациональное, ведь в итоге мы локализовали тип процедур для жалоб

Может быть малость и погорячился). А как без регистрации на ЭП, на которой проводится аукцион, заявитель смог бы принять участие?

Руслан37 писал(а):

inagro писал(а):

Руслан37 писал(а):Сами подумайте - какой он участник? если у него нет возможности подать заявку, то как его с.аные права могут быть нарушены?

ээээээ...........
предполагаете что думаете вы и в одиночестве?

Руслан37 писал(а):Наш ФАС послал бы на х.й таких "умников"). В соответствии со ст. 105

передайте пожалуйста "вашему" ФАС что участие в ЗК не требует регистрации на ЭП
p.s. и в визге хабалки можно разглядеть рациональное, ведь в итоге мы локализовали тип процедур для жалоб

Может быть малость и погорячился). А как без регистрации на ЭП, на которой проводится аукцион, заявитель смог бы принять участие?

Я думаю возможно зарегаться на площадке во время приема 1 частей, если нашел интересную закупку

Да, если при работе комиссии у него есть аккредитация, то жалоба возвращена не будет. Но если он подал жалобу, контрольный орган проверяет - мог ли он являться участником закупки, если нет то пишут возврат жалобы. Данная практика началась после того как жалобами стали захламлять физические лица и разные мутные фирмы. Согласитесь когда какое- либо физическое лицо подает жалобу на закупку скажем в 20 млн. где требуется СРО, опыт работы за последние 3 года и т.д. Возникают сомнения. А подача по 20-30 жалоб в день, как участник форума собирается сделать подписывая их соседями и родственниками, при отсутствии в регионе аналогичной практики может быть расценено как злоупотребление правом. Одно дело когда реальный участник обжалует документацию или отказ в допуске, а другое когда начинаются подобные забавы с жалобами.
Это лично моё мнение, не слышал что бы в других регионах была аналогичная практика, но считаю правильным данный подход.

Руслан37 писал(а):Да, если при работе комиссии у него есть аккредитация, то жалоба возвращена не будет. Но если он подал жалобу, контрольный орган проверяет - мог ли он являться участником закупки, если нет то пишут возврат жалобы.

Не путайте понятия "участник закупки болтов и гвоздей" и понятие закона "участник закупки":

участник закупки - любое юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала, за исключением юридического лица, местом регистрации которого является государство или территория, включенные в утверждаемый в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 284 Налогового кодекса Российской Федерации перечень государств и территорий, предоставляющих льготный налоговый режим налогообложения и (или) не предусматривающих раскрытия и предоставления информации при проведении финансовых операций (офшорные зоны) в отношении юридических лиц (далее - офшорная компания), или любое физическое лицо, в том числе зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя;