Margo0708 писал(а):Ответа на мой вопрос из даного форума я не увидела ни от кого. Уж простите. А получила его в ответах, ссылку на которые здесь уже давала. Вот там ответ был по существу! И чтобы ответить человеку не понадобилось ничего дополнительно и первоисочников в том числе не понадобилось. Ответившему было достаточно собственных знаний!!! Большое спасибо Olga N!!! Ответил и разъяснил по делу человек. Больше сказать здесь спасибо некому. Всем удачи и хороших выходных!
Не получается у меня пройти мимо плевка в студию.
Уважаемая Марго, мой монолог будет не совсем приятен, но не обижайтесь.........сами так захотели.
Во первых. Olga N дала своё предложение на тот период времени. Не вопрос -плюсую. Да и сам считаю, что зак не должен выставлять такие тех.задания. Но....... это наша действительность.
Во вторых. Вы плохо думаете о форумчанах. Думающий человек следит за развитием событий и соответсвенно извлекает уроки из произошедшего. Так вот по вашей ссылке, в последствии было подано две жалобы. Первая жалоба
В своей жалобе ООО «Евразия Инвест Групп» указывает, что аукционная документация, включая требования к характеристикам товаров, размещена на официальном сайте
http://www.zakupki.gov.ru в формате jpg, что не позволяет осуществлять поиск и копирование фрагментов текста документации.
В итоге
Признать жалобу ООО «Евразия Инвест Групп» необоснованной
Вторая жалоба состояла из двух вопросов. Первый
В один предмет торгов (лот) включены товары и работы технически и функционально не связанные между собой: строительные работы и поставка медицинского оборудования, медицинской мебели, мебели общего назначения и торгово-технологического оборудования.
В характеристиках товара указаны конкретные показатели, не имеющие допустимого диапазона величин (без указания параметров эквивалентности). Отсутствуют характеристики поставляемого товара по позиции «набор мягкой мебели».
именно по нему снесли аукцион, и второй
Аукционная документация и приложения к ней размещены на официальном сайте
http://www.zakupki.gov.ru в количестве 274 отдельных фаилов в формате jpg, что не позволяет осуществлять поиск и копирование фрагментов текста документации.
который так же как и у первой жалобы признан необоснованным. Следовательно, получилось именно то, о чём и говорили коллеги, не сносятся торги по фоткам, надо искать другие косяки. Причём ориентпруясь на административную практику именно того УФАСа к которому преписан зак. Дабы не быть голословным вот Вам ссылка рассмтрение жалоб
http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action ... tabName=DCИсходя из выше изложенного, лично я считаю, что Вам было отвечено более чем
если бы показали первоисточник вам бы по существу вопроса ещё больше накидали
. А если Ваша секретная лаборатория не выдаёт своих секретов , то и используйте в своей практике сведения из разряда надуманных и желаемых.
Ваше спасибо нафик ни кому не нужно, но огульно обвинять всех в некомпетентности, при этом самой быть (мягко говоря) не в теме, при этом надуваясь как мыльный пузырь, глупо и по детски. "Камеди Клаб" Вам не вытянуть.............Надеюсь был не очень груб. Удачи.