Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Margo0708 писал(а):Нашла!!!!!!!!!! Вот и с вами поделюсь! Опираясь на Приказ Минэкономразвития РФ № 646/21н от 14.12.2010, там есть требования к размещаемой на сайте информации, т.е. информация должно быть доступной без дополнительных программных или технологических средств.

и? в чём вы усматриваете нарушение со стороны заказчика?

rspmtrayd писал(а):

Margo0708 писал(а):Нашла!!!!!!!!!! Вот и с вами поделюсь! Опираясь на Приказ Минэкономразвития РФ № 646/21н от 14.12.2010, там есть требования к размещаемой на сайте информации, т.е. информация должно быть доступной без дополнительных программных или технологических средств.

фотографии можно просмотреть стандартными средствами, так что это мимо.

Нашла парочку аукционов согласно Приказа Минэкономразвития РФ № 646/21н от 14.12.2010 заказчика обязали выложить документацию в обычном формате. Нужно только подать жалобу до окончания срока подачи заявок.

Августа писал(а):

Margo0708 писал(а):Нашла!!!!!!!!!! Вот и с вами поделюсь! Опираясь на Приказ Минэкономразвития РФ № 646/21н от 14.12.2010, там есть требования к размещаемой на сайте информации, т.е. информация должно быть доступной без дополнительных программных или технологических средств.

и? в чём вы усматриваете нарушение со стороны заказчика?

Нарушение формы подачи аукционной документации.

Margo0708 писал(а):

rspmtrayd писал(а):

Margo0708 писал(а):Нашла!!!!!!!!!! Вот и с вами поделюсь! Опираясь на Приказ Минэкономразвития РФ № 646/21н от 14.12.2010, там есть требования к размещаемой на сайте информации, т.е. информация должно быть доступной без дополнительных программных или технологических средств.

фотографии можно просмотреть стандартными средствами, так что это мимо.

Нашла парочку аукционов согласно Приказа Минэкономразвития РФ № 646/21н от 14.12.2010 заказчика обязали выложить документацию в обычном формате. Нужно только подать жалобу до окончания срока подачи заявок.

не прокатит, жаловаться вам нужно на другое))) а именно на отсутствие требований к материалам...
как вариант заявитесь простым согласием) а дальше все одно в уфас)

Margo0708 писал(а):А вы пробовали технические характеристики товаров по сметам-фотографиям делать??? В смете 2500 - 3500 пунктов и всё фото.....................

ооооо, мадам знает толк в извращениях)))))

На данном сайте уже возникал такой же вопрос как и у меня.

rus94 писал(а):

Margo0708 писал(а):А вы пробовали технические характеристики товаров по сметам-фотографиям делать??? В смете 2500 - 3500 пунктов и всё фото.....................

ооооо, мадам знает толк в извращениях)))))

Я просила мне помочь, подсказать ............... А если бы я хотела, чтобы надо мной посмеялись, то сходила бы в "Камеди Клаб"

Margo0708 писал(а):На данном сайте уже возникал такой же вопрос как и у меня.

в решении по жалобе использовался 470 приказ, но надеюсь что с этой порочной практикой уфасы завяжут... хотя вы можете ещё успеть))))

Margo0708 писал(а): Я просила мне помочь, подсказать ............... А если бы я хотела, чтобы надо мной посмеялись, то сходила бы в "Камеди Клаб"

здрасте приехали... а то вам тут не подсказали
раз

Дембель писал(а):По большому счёту, смета не может быть показателем качества материалов, ибо у неё другая функциональная направленность - оценка.

два

rus94 писал(а):не прокатит, жаловаться вам нужно на другое))) а именно на отсутствие требований к материалам...
как вариант заявитесь простым согласием) а дальше все одно в уфас)

три
если бы показали первоисточник вам бы по существу вопроса ещё больше накидали

Margo0708 писал(а): Я просила мне помочь, подсказать ............... А если бы я хотела, чтобы надо мной посмеялись, то сходила бы в "Камеди Клаб"

ТС, какой вопрос, такой и ответ...
вас спрашивали про оригинал документации не из любопытства)
выкладывая документацию в фотках заказчик не нарушает законодательство. и от подобной жалобы заказчик в уфасе отобьётся легко (если он не олень, конечно)
а вопрос был в других косяках документации...