Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Чтобы не уходить в минус, я всегда просчитываю нижний порог (100 тыс прибыли), ну чтобы не быть в убытке (это при том, что получаю коммерческие предложения от официальных дилеров). А конкурент "угрожает", что упадет до нуля в любом случае. А потом вижу что заказчик расторгает договор по согласию сторон.

""" 1. Предмет соглашения

1. Стороны, на основании ч.1 ст. 450 ГК, ч8 ст 95 ФЗ №44 ….., на основании п.п. 13.1 п.13 контракта №…, на поставку медицинского оборудования, заключенного на основании результатов открытого аукциона в электронной форме (Протокол подвед .... и т.д...), пришли к обоюдному соглашению и решили расторгнуть вышеуказанный Контракт.
… ит д. и т.д. """


Это что же получается, пока мы (элитные арабские скакуны ..) должны бегать чуть ли не выдыхаясь, пока ищак не выиграет?
Конкуренты так и заявляют в наглую, что мол все равно не выиграете. Что же получается? Заказчик в доле с нашими конкурентами, как хочет так и крутит своими заказами пока не выиграет тот кто лоббирует зазказчика? Катавасия какая то в законодательстве, а не прозрачность в осуществлении госзакупок.
Мы с удовольствием бы выполнили условия контракта, как второй участник ЭА, предложивший более выгодные условия по цене контракта, следующие после предложенных победителем ЭА условий. Но заказчик в упор не видит (или не хотят) видет эти условия. Вот и получается что нет управы на заказчиков. Они заново размещают закупку. Спасибо.

Добрый день!

Подскажите пожалуйста, действительно ли в 135-ФЗ или 44-ФЗ, есть статьи в которых сказано, что если один и тот же поставщик более N-количества раз (например больше 4-20 раз) участвует и постоянно побеждает, то это ведет к ограничению конкуренции?

Lan писал(а):Добрый день!

Подскажите пожалуйста, действительно ли в 135-ФЗ или 44-ФЗ, есть статьи в которых сказано, что если один и тот же поставщик более N-количества раз (например больше 4-20 раз) участвует и постоянно побеждает, то это ведет к ограничению конкуренции?

135 ФЗ не регулирует государственные закупки, в 44 ФЗ об этом не говорится. Кто-то пошутил над вами))

Lan писал(а):Добрый день!

Подскажите пожалуйста, действительно ли в 135-ФЗ или 44-ФЗ, есть статьи в которых сказано, что если один и тот же поставщик более N-количества раз (например больше 4-20 раз) участвует и постоянно побеждает, то это ведет к ограничению конкуренции?

если у одного заказчика и все закупки от стройки до поставки лекарств, то я бы задумался))

Нету такого в законах. Да и какое это ограничение, может у этого УРЗа люди опытнее или денег много....
А по факту - у многих заказчиков есть "придворные" поставщики.

OMZ писал(а):

Lan писал(а):Добрый день!

Подскажите пожалуйста, действительно ли в 135-ФЗ или 44-ФЗ, есть статьи в которых сказано, что если один и тот же поставщик более N-количества раз (например больше 4-20 раз) участвует и постоянно побеждает, то это ведет к ограничению конкуренции?

если у одного заказчика и все закупки от стройки до поставки лекарств, то я бы задумался))

так бывает! был помню заказ на поставку ракета-носителей протон-м, думаю поставщик там всегда один был, наверно нопотому что рынок не сильно развит этот В МИРЕ!
а бывает что в отдалённых районах только 1 поставщик, просто тупо в деревне больше нет юр.лиц и ИП! у меня есть такие клиенты! кроме них никто не выполнит, тундра однако!

odubo писал(а):

OMZ писал(а):

Lan писал(а):Добрый день!

Подскажите пожалуйста, действительно ли в 135-ФЗ или 44-ФЗ, есть статьи в которых сказано, что если один и тот же поставщик более N-количества раз (например больше 4-20 раз) участвует и постоянно побеждает, то это ведет к ограничению конкуренции?

если у одного заказчика и все закупки от стройки до поставки лекарств, то я бы задумался))

так бывает! был помню заказ на поставку ракета-носителей протон-м, думаю поставщик там всегда один был, наверно нопотому что рынок не сильно развит этот В МИРЕ!
а бывает что в отдалённых районах только 1 поставщик, просто тупо в деревне больше нет юр.лиц и ИП! у меня есть такие клиенты! кроме них никто не выполнит, тундра однако!

Нет, я конечно согласен с Вами, но говорят, что есть такая завязка и зацепка и почему то именного говорили про ФАС 135-ФЗ, до источника пока добраться не могу, но ожидаю конструктивных ответов может кто сталкивался уже с таким вопросом или более детально изучал,например юристы...

Lan писал(а):Нет, я конечно согласен с Вами, но говорят, что есть такая завязка и зацепка и почему то именного говорили про ФАС 135-ФЗ, до источника пока добраться не могу, но ожидаю конструктивных ответов может кто сталкивался уже с таким вопросом или более детально изучал,например юристы...

Вам выше ответили - нет такого в законах. Не доверяете - попросите тогда у того кто сказал "есть такая завязка и зацепка" ссылку на НПА.

это мечта постовщика

Аллевтина писал(а):

Lan писал(а):Добрый день!

Подскажите пожалуйста, действительно ли в 135-ФЗ или 44-ФЗ, есть статьи в которых сказано, что если один и тот же поставщик более N-количества раз (например больше 4-20 раз) участвует и постоянно побеждает, то это ведет к ограничению конкуренции?

135 ФЗ не регулирует государственные закупки, в 44 ФЗ об этом не говорится. Кто-то пошутил над вами))

но в этом что-то есть, если у одного зака всегда один и тот же выигрывает, причем при любом падении.