Евгений Миронов писал(а):Контракт заключен 06.03.15.
Бумага Светокопи это класс "С", а не "А". И белизна не 165, а 146 CIE. Это можно проверить, открыв ЛЮБОЙ сайт в интернете. Например
http://www.komus.ru/product/13500/Что делать? Куда писать? В ФАС? А если мы не были участниками, мы имеем подавать такую жалобу в ФАС? В ГлавКонтроль? В прокуратуру?
Контракт заключен 06.03.15.
Считаем, что заказчик неправомерно допустил участника до аукциона и заключил с ним контракт.
Заказчик допустил участника потому, что все характеристики товара, указанные им, соответствовали требованиям заказчика. Другое дело, что, по ходу, бумаги такого товарного знака с характеристиками, которые указал участник, не существует в природе. Но как заказчик может об этом знать? Он узнает об этом по факту поставки, когда увидит, что характеристики товара, указанные в сертификате или на пачке бумаги, не совпадают с теми, которые прописаны в спецификации к контракту. Вот тогда, по-хорошему, заказчик не должен принимать такой товар, а должен будет расторгнуть контракт.
Вы, конечно, можете написать заявление в суд. Упирать надо на то, что участник предоставил недостоверную информацию о конкретных показателях товара, предлагаемого к поставке. То есть, его должны были по идее отклонить, в соответствии с п.п. 2 п. 3 ст. 67 закона 44-ФЗ. Но как эту недостоверность проверить? Попробуйте запросить у Светогорского завода письмо о том, что бумага Светокопи выпускается только с такими-то характеристиками и ни с какими другими.