Страница 3 из 26

Поставка товара, не соответствующего техническому заданию

СообщениеДобавлено: 13 янв 2015, 13:27
Provider
Проводился электронный аукцион на поставку оригинальных картриджей.
В проекте госконтракта указано требование оригинальности, в разделе "техническое задание" тоже, однако, победитель аукциона заключил контракт и поставил неоригинальные картриджи.
Не должен ли заказчик нести ответственность за это?
Кто-то проверяет соответствие требуемого и поставляемого оборудования?
Тут дело не в какой-то кровожадности, просто невозможно нормально конкурировать, когда предлагается заведомо дешевый товар.

Re: Поставка товара, не соответствующего техническому задани

СообщениеДобавлено: 13 янв 2015, 13:30
OMZ
Provider писал(а):Проводился электронный аукцион на поставку оригинальных картриджей.
В проекте госконтракта указано требование оригинальности, в разделе "техническое задание" тоже, однако, победитель аукциона заключил контракт и поставил неоригинальные картриджи.
Не должен ли заказчик нести ответственность за это?
Кто-то проверяет соответствие требуемого и поставляемого оборудования?
Тут дело не в какой-то кровожадности, просто невозможно нормально конкурировать, когда предлагается заведомо дешевый товар.

Нужно смотреть заявку участника, что требовал в составе первой части заявки заказчик. Откуда известно что поставлены неоригиналы?

Re: Поставка товара, не соответствующего техническому задани

СообщениеДобавлено: 13 янв 2015, 13:38
Provider
OMZ писал(а):Нужно смотреть заявку участника, что требовал в составе первой части заявки заказчик. Откуда известно что поставлены неоригиналы?


На сайте выложен госконтракт, там видно, что конкретно поставил заказчик.
Закупка №0118100002314000055

Re: Поставка товара, не соответствующего техническому задани

СообщениеДобавлено: 13 янв 2015, 13:58
OMZ
Provider писал(а):
OMZ писал(а):Нужно смотреть заявку участника, что требовал в составе первой части заявки заказчик. Откуда известно что поставлены неоригиналы?


На сайте выложен госконтракт, там видно, что конкретно поставил заказчик.
Закупка №0118100002314000055

Тех задание забавное) Нигде не сказано что картридж должен быть произведен производителем принтера)

Re: Поставка товара, не соответствующего техническому задани

СообщениеДобавлено: 13 янв 2015, 14:12
Provider
OMZ писал(а):
Provider писал(а):
OMZ писал(а):Нужно смотреть заявку участника, что требовал в составе первой части заявки заказчик. Откуда известно что поставлены неоригиналы?


На сайте выложен госконтракт, там видно, что конкретно поставил заказчик.
Закупка №0118100002314000055

Тех задание забавное) Нигде не сказано что картридж должен быть произведен производителем принтера)


Ну как же, написано ведь - Картридж Canon, Картридж HP.
Да и требование "оригинальности" говорит о том, что производители картриджей и печатающих устройств должны быть одинаковыми.

Re: Поставка товара, не соответствующего техническому задани

СообщениеДобавлено: 13 янв 2015, 14:32
1year
техническое задание кривоватое, так как в нем четко не обозначено, что картриджи должны быть оригинальными (OMZ уже писал выше об этом). нужно было раньше писать запрос на разъяснение.
забавно то, что в контракте указан производитель Blossom, а в скобках дописано, что оригинальный)

Re: Поставка товара, не соответствующего техническому задани

СообщениеДобавлено: 13 янв 2015, 14:38
OMZ
Provider писал(а):Ну как же, написано ведь - Картридж Canon, Картридж HP.


Это написано в расчете НМЦК.
Provider писал(а):Да и требование "оригинальности" говорит о том, что производители картриджей и печатающих устройств должны быть одинаковыми.

не говорит. Судя по тех. заданию заказчика:
Картридж восстановленный, перезаправленный или совместимый не является оригинальным картриджем производителя!

Только вот не указано, производителя чего.
По отношению к производителю принтера HP картриджи Blossom являются действительно совместимыми. Но вот для производителя картриджей Blossom эти картриджи являются оригинальными. Естественно - это субъективное мнение)
К тому же, требовать оригинальные картриджи производителей можно требовать только если техника находится на гарантии производителя. Как минимум LBP800 уж точно не на гарантии)
Вообще в документации косяк на косяке.

Re: Поставка товара, не соответствующего техническому задани

СообщениеДобавлено: 13 янв 2015, 14:59
Provider
OMZ писал(а):Это написано в расчете НМЦК.


Это написано в приложении к проекту госконтракта, ориентировался на него.
Да и в техзадании везде написано "оригинальный".

Re: Поставка товара, не соответствующего техническому задани

СообщениеДобавлено: 13 янв 2015, 15:11
OMZ
Provider писал(а):Это написано в приложении к проекту госконтракта, ориентировался на него.

зря.
Provider писал(а):Да и в техзадании везде написано "оригинальный".

Нигде в техзадании не написано, что поставляемые картриджи должны быть произведены производителями принтеров.

Re: Поставка товара, не соответствующего техническому задани

СообщениеДобавлено: 13 янв 2015, 15:14
1year
OMZ писал(а):
Provider писал(а):Ну как же, написано ведь - Картридж Canon, Картридж HP.


Это написано в расчете НМЦК.
Provider писал(а):Да и требование "оригинальности" говорит о том, что производители картриджей и печатающих устройств должны быть одинаковыми.

не говорит. Судя по тех. заданию заказчика:
Картридж восстановленный, перезаправленный или совместимый не является оригинальным картриджем производителя!

Только вот не указано, производителя чего.
По отношению к производителю принтера HP картриджи Blossom являются действительно совместимыми. Но вот для производителя картриджей Blossom эти картриджи являются оригинальными. Естественно - это субъективное мнение)
К тому же, требовать оригинальные картриджи производителей можно требовать только если техника находится на гарантии производителя. Как минимум LBP800 уж точно не на гарантии)
Вообще в документации косяк на косяке.



оригинальный картридж-это тот картридж, у которого производитель тот же, что и у принтера. дело не в том, по отношению к чему смотреть. но проблема, что это определение все поставщики понимают, но официального документа нет, который бы разъяснял это.