Страница 3 из 7

Re: Закупка у единственного поставщика после изменения в 44-

СообщениеДобавлено: 05 дек 2014, 06:48
MrDorakin
Добрый день. Подскажите, пожалуйста: федеральное казённое предприятие делает закупку пиломатериала у единственного поставщика на сумму 850000. Не могу найти в законе статью, на основании которой они могут произвести такую закупку у единственного поставщика. Поставщик даже не является производителем, цена сильно завышена, мы бы с радостью поставили данную продукцию по более низкой цене. Можно ли как-то обжаловать данную закупку?

Re: Закупка у единственного поставщика после изменения в 44-

СообщениеДобавлено: 05 дек 2014, 11:24
sviv
MrDorakin писал(а):Добрый день. Подскажите, пожалуйста: федеральное казённое предприятие делает закупку пиломатериала у единственного поставщика на сумму 850000. Не могу найти в законе статью, на основании которой они могут произвести такую закупку у единственного поставщика. Поставщик даже не является производителем, цена сильно завышена, мы бы с радостью поставили данную продукцию по более низкой цене. Можно ли как-то обжаловать данную закупку?

Согласно ст.22 по 44-ФЗ обосновывайте цену (НМЦК) не в текст контракта (так как в текст контракта закон позволяет не писать обоснование), а для плана-графика по ст.22 обязаны. Делайте 5 запросов о НМЦК, если получите не менее 3-х коммерческих предложений, то по ним и берите НМЦК, закладывайте эту НМЦК в контракт. Разброс между ценами не должен быть большим, коэф-т вариации д. быть не более 33%. И это все будет в рамках закона.

Re: Закупка у единственного поставщика после изменения в 44-

СообщениеДобавлено: 05 дек 2014, 12:04
MrDorakin
Я спрашиваю не как заказчик, а как поставщик. Извещение №31401753979. И спрашиваю конкретно о законности проведения закупки у единственного поставщика, и если таким образом эту закупку проводить нельзя, то как можно подать жалобу? Если Вы говорите, что они должны были провести около 5 запросов НМЦК, то другие поставщики должны были дать цену выше либо примерно такую же, что просто нереально, т.к. цена в контракте стоит очень завышенная.

Re: Закупка у единственного поставщика после изменения в 44-

СообщениеДобавлено: 05 дек 2014, 12:09
NadinS
MrDorakin писал(а):Я спрашиваю не как заказчик, а как поставщик. Извещение №31401753979. И спрашиваю конкретно о законности проведения закупки у единственного поставщика, и если таким образом эту закупку проводить нельзя, то как можно подать жалобу? Если Вы говорите, что они должны были провести около 5 запросов НМЦК, то другие поставщики должны были дать цену выше либо примерно такую же, что просто нереально, т.к. цена в контракте стоит очень завышенная.


В чем незаконность? И, судя по номеру, это 223-фз. Почитайте его- понравится.

Re: Закупка у единственного поставщика после изменения в 44-

СообщениеДобавлено: 05 дек 2014, 12:11
sviv
MrDorakin писал(а):Я спрашиваю не как заказчик, а как поставщик. Извещение №31401753979. И спрашиваю конкретно о законности проведения закупки у единственного поставщика, и если таким образом эту закупку проводить нельзя, то как можно подать жалобу? Если Вы говорите, что они должны были провести около 5 запросов НМЦК, то другие поставщики должны были дать цену выше либо примерно такую же, что просто нереально, т.к. цена в контракте стоит очень завышенная.

С ЕП по п.4 ч.1 ст.93 разобьют на 9 контрактов (не более 100 тыс.руб.в контракте) это не запрещено, но зачем им деньги тратить по п.4 ч.1 ст.93 на это? Видимо, обоснование НМЦК не сделано, в жалобе вопрос про нарушение обоснов-я НМЦК можно заявить.

Re: Закупка у единственного поставщика после изменения в 44-

СообщениеДобавлено: 05 дек 2014, 12:13
NadinS
sviv писал(а):
MrDorakin писал(а):Я спрашиваю не как заказчик, а как поставщик. Извещение №31401753979. И спрашиваю конкретно о законности проведения закупки у единственного поставщика, и если таким образом эту закупку проводить нельзя, то как можно подать жалобу? Если Вы говорите, что они должны были провести около 5 запросов НМЦК, то другие поставщики должны были дать цену выше либо примерно такую же, что просто нереально, т.к. цена в контракте стоит очень завышенная.

С ЕП по п.4 ч.1 ст.93 разобьют на 9 контрактов (не более 100 тыс.руб.в контракте) это не запрещено, но зачем им деньги тратить по п.4 ч.1 ст.93 на это? Видимо, обоснование НМЦК не сделано, в жалобе вопрос про нарушение обоснов-я НМЦК можно заявить.


Да забудьте Вы про 44-фз - эта закупка по 223-фз1!!! :-)

Re: Закупка у единственного поставщика после изменения в 44-

СообщениеДобавлено: 05 дек 2014, 12:20
sviv
NadinTB555 писал(а):
Да забудьте Вы про 44-фз - эта закупка по 223-фз1!!! :-)

Товарищ по 44-ФЗ сделал запрос, соответственно получил и ответ о чем спрашивал-по 44-ФЗ. А на номер Извещ-я я внимания не обратила, что это 223-ФЗ.

Re: Закупка у единственного поставщика после изменения в 44-

СообщениеДобавлено: 05 дек 2014, 12:24
NadinS
sviv писал(а):
NadinTB555 писал(а):
Да забудьте Вы про 44-фз - эта закупка по 223-фз1!!! :-)

Товарищ по 44-ФЗ сделал запрос, соответственно получил и ответ о чем спрашивал-по 44-ФЗ. А на номер Извещ-я я внимания не обратила, что это 223-ФЗ.


Товарищи разные бывают :-): :ti_pa: Сейчас начитается 223-го и , глядишь, полегчает :sh_ok:

Re: Закупка у единственного поставщика после изменения в 44-

СообщениеДобавлено: 16 дек 2014, 06:33
MrDorakin

Да забудьте Вы про 44-фз - эта закупка по 223-фз!


Хорошо, признаю, невнимательно посмотрел, там 223, но вопрос остается актуальным: как они могут делать закупку у единственного поставщика на такую сумму?
Можно серьезный ответ без всяких ржущих смайликов и сарказма?

А говорят в стране кризис XD

СообщениеДобавлено: 19 мар 2015, 09:32
Carlos1