Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Печкин писал(а):Формулировка наверное будет такая

Считаем действия Заказчика неправомерными на основании следующего:

Согласно Информационной карте аукциона, наименованием объекта закупки (предмета контракта) являлась поставка инсинератора (автономного мобильного комплекса для уничтожения материалов животного происхождения с системой фильтрации отходящих газов). В первой части заявки предлагаемый к поставке товар был представлен как Инсинератор ИНСИ С-500 пр-ва РФ. Позиция центрального аппарата ФАС России заключается в том, что в качестве наименования места происхождения товара достаточно указать страну его происхождения. Данная позиция была озвучена начальником Управления контроля размещения государственного заказа ФАС России Татьяной Демидовой 3 июля 2014 года в Москве на региональном семинаре-совещании территориальных органов ФАС Центрального федерального округа. Информация об этом доступна на официальном сайте Федеральной антимонопольной службы России по следующей ссылке: http://fas.gov.ru/fas-news/fas-news_35643.html


Таким образом, считаем что, указав в первой части заявки модель и место происхождения товара, мы в полной мере выполнили требования ч. 3 ст. 66 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". В связи с этим считаем отклонение первой части заявки необоснованным и незаконным.

Так как указанные нарушения Закона повлияли на результаты рассмотрения заявок, считаем что отклонение заявки ООО «Инсипром» нарушает права и законные интересы участника закупки ООО «Инсипром».

ну и дальше стандартно - просим того, этого и побольше, побольше)

ElenaI писал(а):Добрый день!
Да, можете смело идти в УФАС, но Ваша жалоба должна быть грамотно написана и приложены все скриншоты, а также инфо с ООС о том, какие типы расширения могут быть использованы. А если были разъяснения, то можно посмотреть соответствие срокам размещения - было продление или нет, а также посмотрите сроки публикации самого извещения - здесь ловятся все Заказчики - день публикации и день окончания подачи заявок не должен браться в расчет (статья 191 ГК), ТАКЖЕ ЕСТЬ СООТВЕТСТВУЮЩАЯ АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА -там, к сожалению, Заказчики все продули.

С уважением.

Igor_Rich писал(а):Здравствуйте! Хотел поучаствовать в появившемся сегодня аукционе, а он через 5 минут закрылся "Закупкой у единственного поставщика". Явно обстряпано заранее. Как действовать? Подскажите пожалуйста
ссылка на журнал событий.
http://zakupki.gov.ru/223/purchase/publ ... 1&epz=true

Igor_Rich писал(а):Здравствуйте! Хотел поучаствовать в появившемся сегодня аукционе, а он через 5 минут закрылся "Закупкой у единственного поставщика". Явно обстряпано заранее. Как действовать? Подскажите пожалуйста
ссылка на журнал событий.
http://zakupki.gov.ru/223/purchase/publ ... 1&epz=true

inagro писал(а):пролетите вы с этой жалобой 100%. у этого департамента ВСЕГДА (и в вашем конкретном случае тоже) в инструкции по заполнению, которую вы должно быть не прочитали:
"ВНИМАНИЕ участникам закупки!
При заполнении информации о товарном знаке (его словесном обозначении) (при наличии), знаке обслуживания (при наличии), фирменном наименовании (при наличии), патенте (при наличии), полезной модели (при наличии), промышленном образце (при наличии), наименовании места происхождения товара или наименовании производителя товара в целях индивидуализации предлагаемого к поставке товара и корректного принятия решения комиссией относительно заявки участника, рекомендовано такую информацию указывать в связке с наименованием категории признака (из вышеперечисленных).
Пример: товарный знак «Mitsubishi Electric», полезная модель «MSZ-HC35 VA», наименование производителя товара «Mitsubishi Electric Consumer Products Co., Ltd».
Понятие «Наименование места происхождения товара» закреплено статьей 1516 ГК РФ и не идентично стране происхождения товара."

vladik24 писал(а):Заказчика может и накажут за махинации с документацией, но отклонение скорее всего будет признано обоснованным, потому что фраза "пр-ва РФ" точно никуда не годится. Неужели нельзя более ответственно подходить у делу? что мешает написать слово и название страны полностью?

Печкин писал(а):

inagro писал(а):пролетите вы с этой жалобой 100%. у этого департамента ВСЕГДА (и в вашем конкретном случае тоже) в инструкции по заполнению, которую вы должно быть не прочитали:
"ВНИМАНИЕ участникам закупки!
При заполнении информации о товарном знаке (его словесном обозначении) (при наличии), знаке обслуживания (при наличии), фирменном наименовании (при наличии), патенте (при наличии), полезной модели (при наличии), промышленном образце (при наличии), наименовании места происхождения товара или наименовании производителя товара в целях индивидуализации предлагаемого к поставке товара и корректного принятия решения комиссией относительно заявки участника, рекомендовано такую информацию указывать в связке с наименованием категории признака (из вышеперечисленных).
Пример: товарный знак «Mitsubishi Electric», полезная модель «MSZ-HC35 VA», наименование производителя товара «Mitsubishi Electric Consumer Products Co., Ltd».
Понятие «Наименование места происхождения товара» закреплено статьей 1516 ГК РФ и не идентично стране происхождения товара."

Мм, почитал я ст 1516 ГК РФ

Статья 1516. Наименование места происхождения товара
1. Наименованием места происхождения товара, которому предоставляется правовая охрана, является обозначение, представляющее собой либо содержащее современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, а также обозначение, производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами. На использование этого наименования может быть признано исключительное право (статьи 1229 и 1519) производителей такого товара.
Положения настоящего пункта соответственно применяются к обозначению, которое позволяет идентифицировать товар как происходящий с территории определенного географического объекта и, хотя не содержит наименования этого объекта, стало известным в результате использования данного обозначения в отношении товара, особые свойства которого отвечают требованиям, указанным в абзаце первом настоящего пункта.

Не вижу здесь прямого указания на то, что место происхождения не идентично стране происхождения :) соответственно инструкция заказчика противоречит ГК РФ и в расчет приниматься не может, нет?
Опять же центральный аппарат УФАС считает что вполне достаточно указания страны-производителя, ссылку я в тексте жалобы приводил

Irina09 писал(а):Изучите, может поможет....