Re: Электронные симпатические чернила для заказчика
Добавлено:
23 апр 2018, 13:59
КотБегемот
rus94 писал(а):но что там и где меняется я не вкурил)
по
http://www.zakupki.gov.ru/epz/order/not ... 6018000047в самой первой редакции архив 047. АДЭ (Капремонт. ... там в первых папках файл ексель. стоит защита от форматирования (запаролено), при этом в ячейке с5 формула на замену значения при изменении значения ячейки d28 + формула скрыта
делов на пару минут. интересно как жалобщик саму формулу вскрыл - без пароля та
но это ж просто скрытая формула в запароленном екселе. в екселе - формулы - норм (конечно не отменяет того, что ребята молодцы, обратили внимание, хотя "запароленность" наверняка насторожила). но вот про формулы в ворде - вот где было круто
Re: Электронные симпатические чернила для заказчика
Добавлено:
23 апр 2018, 14:10
КотБегемот
ДиМкА, кроме плохо копируемого пдфа ничего и не увидел
нашли чего?
Re: Электронные симпатические чернила для заказчика
Добавлено:
23 апр 2018, 14:41
ДиМкА
ДиМкА писал(а):...аналогичное – ранее в закупке Минтранса Ростовской области на строительство участка дороги с ценой контракта 1,4 млрд рублей.
https://fas.gov.ru/news/24806
КотБегемот писал(а):ДиМкА, кроме плохо копируемого пдфа ничего и не увидел
нашли чего?
Это искал, значит другая закупка Минтранса Ростовской области.
Re: Электронные симпатические чернила для заказчика
Добавлено:
23 апр 2018, 15:31
rus94
КотБегемот писал(а): при этом в ячейке с5 формула на замену значения при изменении значения ячейки d28 +
а как вы это определили? тупо перебором-изменением ячеек?
И снова мухлёж?
Добавлено:
18 июн 2018, 09:25
Leksele
Закупка 0130200002418001296
У трех компаний причина отклонения одна и та же
"на основании п.2 ч.4 ст.67 Закона 44-ФЗ на основании ч.6.1 ст.66 Закона 44-ФЗ (п. 24 раздела I «Информационная карта», раздел II «Техническое задание (описание объекта закупки)» Документации об электронном аукционе; 1) В документации об электронном аукционе в таблице 4 по показателю «Мощность электрического щита. КВт» было установлено значение показателя, которое не может изменяться «15». В заявке участника закупки указано конкретное значение показателя «Мощность электрического щита. КВт» - «20», что не соответствует значениям показателей, установленным Заказчиком в документации. 2) В заявке участник закупки дает согласие на оказание услуги на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе, при этом предлагает использовать при оказании услуг товар в количестве, не соответствующем требованиям документации: - В документации об электронном аукционе в таблице 6 по показателю в п. 5 «Стол круглый» требовалось количество «2 шт». В заявке участника закупки по показателю в п. 5 «Стол круглый» указано количество «1 шт», что не соответствует значению, установленному Заказчиком в документации. - В документации об электронном аукционе в таблице 6 по показателю в п. 8 «Стеллаж» требовалось количество «3 шт». В заявке участника закупки по показателю в п. 8 «Стеллаж» указано количество «4 шт», что не соответствует значению, установленному Заказчиком в документации.)"
Могли ли три разных человека в разных концах страны ошибиться, например, в количестве?
Уверен, что нет.
То есть, в определенный период что-то произошло с АД.
Давно не разбирали такие "фишки" на форуме.
Может быть есть способы доказательства для УФАС?
Re: И снова мухлёж?
Добавлено:
18 июн 2018, 09:40
Просто Петр
Leksele писал(а):Давно не разбирали такие "фишки" на форуме.
Может быть есть способы доказательства для УФАС?
Да ладно, Уважаемый! Намедни липецкую фигню трепали
post404779.html#p404779Про них и Рачик Ашотович хвастался
https://fas.gov.ru/news/24806...«Подобное нарушение – подтасовка, искажение данных исходной документации, становится причиной некорректного заполнения заявки и ее последующего отклонения. Обращаем внимание участников закупок на подобные нарушения и возможность защиты своих прав в антимонопольной службе», - заключил заместитель руководителя ФАС России Рачик Петросян.....
Да и здесь всплывало
post415962.html#p415962Втуда и пишите, прям Ашотовичу.
Re: И снова мухлёж?
Добавлено:
18 июн 2018, 09:49
Aboriginal
Leksele писал(а):Закупка 0130200002418001296
У трех компаний причина отклонения одна и та же
"на основании п.2 ч.4 ст.67 Закона 44-ФЗ на основании ч.6.1 ст.66 Закона 44-ФЗ (п. 24 раздела I «Информационная карта», раздел II «Техническое задание (описание объекта закупки)» Документации об электронном аукционе; 1) В документации об электронном аукционе в таблице 4 по показателю «Мощность электрического щита. КВт» было установлено значение показателя, которое не может изменяться «15». В заявке участника закупки указано конкретное значение показателя «Мощность электрического щита. КВт» - «20», что не соответствует значениям показателей, установленным Заказчиком в документации. 2) В заявке участник закупки дает согласие на оказание услуги на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе, при этом предлагает использовать при оказании услуг товар в количестве, не соответствующем требованиям документации: - В документации об электронном аукционе в таблице 6 по показателю в п. 5 «Стол круглый» требовалось количество «2 шт». В заявке участника закупки по показателю в п. 5 «Стол круглый» указано количество «1 шт», что не соответствует значению, установленному Заказчиком в документации. - В документации об электронном аукционе в таблице 6 по показателю в п. 8 «Стеллаж» требовалось количество «3 шт». В заявке участника закупки по показателю в п. 8 «Стеллаж» указано количество «4 шт», что не соответствует значению, установленному Заказчиком в документации.)"
Могли ли три разных человека в разных концах страны ошибиться, например, в количестве?
Уверен, что нет.
То есть, в определенный период что-то произошло с АД.
Давно не разбирали такие "фишки" на форуме.
Может быть есть способы доказательства для УФАС?
Вшитые формулы показываются alt+f9.
Конкретно в этой закупке ничего нет