Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Chal4 писал(а):Милости прошу

 

Сегодня на оперативном совещании в мэрии глава Липецка Сергей Иванов поздравил руководителя МБУ "Управление благоустройства города Липецка" Алексея Вострикова с тем, что его предприятие выиграло все три лота по масштабному ремонту дорог.
- Уже подумали, кого будете брать на субподряд? - обратился глава города к одному из старейших муниципальных служащих.
В ответ Алексей Востриков только лукаво улыбнулся.
Очевидно, победа этого муниципального предприятия в конкурсе, призом в котором будет миллиард рублей, полученных из бюджетов разных уровней на реконструкцию дорог областного центра, была предрешена изначально. Основанием так считать может быть тот факт, что Алексей Востриков забрал в январе этого года на баланс предприятия, которое возглавляет, всю технику и асфальтобетонный завод, ранее принадлежавшие другой организации - МКУ "РСДП". Как будто специально готовился к освоению гигантской суммы на реализации грандиозного проекта.
https://gorod48.ru/news/674704/

Да пожалуйста. Решение о крупной сделке не соответствует 44-му ФЗ. Отсутствуют реквизиты организации и подпись лица, осуществляющего деятельность от имени предприятия. Пишите жалобу на необоснованный допуск победителя.
https://www.roseltorg.ru/suppliers/495260

Ещё вопрос- а почему не установлено требование по 99 ПП ?

п.2 Приложения 1 к ПП №99 от 04.02.2015 http://docs.cntd.ru/document/420251753

Выполнение работ строительных,
включенных в коды 41.2, 42, 43 (кроме кода 43.13) Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности (ОКПД2) ОК 034-2014 , в случае, если начальная (максимальная) цена контракта (цена лота) превышает 10 млн.рублей

В извещении Код 42.11.10.120

А опыта у них нет http://www.rusprofile.ru/id/10294936

Просто Петр писал(а):А опыта у них нет

опыта у них - один контракт по правопреемственности от МУП РСД (и то не факт). Но это ЛИИИИПЕЦК!!!! Поэтому и требования нет. И ФАС ручной.

henry23 писал(а):

Просто Петр писал(а):А опыта у них нет

опыта у них - один контракт по правопреемственности от МУП РСД (и то не факт). Но это ЛИИИИПЕЦК!!!! Поэтому и требования нет. И ФАС ручной.

Так жалу надо в ЦА ФАС писАть, объём позволяет.

Просто Петр писал(а):Так жалу надо в ЦА ФАС писАть, объём позволяет.

три лота по +-350 млн

henry23 писал(а):

Просто Петр писал(а):Так жалу надо в ЦА ФАС писАть, объём позволяет.

три лота по +-350 млн

Это Вы ТСу рассказывайте, он на процедуру подавался

Chal4 писал(а):Ясное дело, жалобу подавать будем.

Просто Петр писал(а):УФАС - липецкий, не совсем отмороженный...

henry23 писал(а):Но это ЛИИИИПЕЦК!!!! Поэтому и требования нет. И ФАС ручной.

Что Липецк работает не в рамках 44-ФЗ?

Просто Петр писал(а):Это Вы ТСу рассказывайте, он на процедуру подавался

Это, так сказать, соавтор. Он в курсе.

ДиМкА писал(а):Что Липецк работает не в рамках 44-ФЗ?

Строгость законов в нашей стране нивелируется необязательностью их исполнения, как говорится.

Строгость законов нивелируется боязнью отстаивать свои интересы. Жизненный опыт.

Если вдруг кому будет интересно, по поводу спрятанных в экселе требований к материалам, решение Липецкого ФАС от № 42м/18 от 26.02.2018