Страница 21 из 35

Re: Различия в документе при просмотре "защищенный режим" и

СообщениеДобавлено: 27 апр 2017, 16:00
toxa1972
Deimos писал(а):
Shukshin писал(а):Весело)))
Блин, неужели думали, что не увидит никто?
Реально дату перевел на компе и сразу стало просто 40.

да там закупка на 500 тыс, видимо особо не парились, что такая махинация будет замечена в некрупной закупке.
но тенденция ясна.... скоро новый тренд ф2 и писмем от фас :)

хотелось бы узнать,какие действия будет toxa1972 предпринимать.

вобщем следим за событиями)

Я обращусь к Leksele ибо я как слон в посудной лавке, здесь ювелир нужен, и ждать крупный аук

Re: Различия в документе при просмотре "защищенный режим" и

СообщениеДобавлено: 27 апр 2017, 16:02
Deimos
toxa1972 писал(а):...и ждать крупный аук

т.е. по выше обозначенным аукционам жалобить не будете?

Re: Различия в документе при просмотре "защищенный режим" и

СообщениеДобавлено: 27 апр 2017, 16:06
toxa1972
Deimos писал(а):
Shukshin писал(а):Весело)))
Блин, неужели думали, что не увидит никто?
Реально дату перевел на компе и сразу стало просто 40.

да там закупка на 500 тыс, видимо особо не парились, что такая махинация будет замечена в некрупной закупке.
но тенденция ясна.... скоро новый тренд ф2 и писмем от фас :)

хотелось бы узнать,какие действия будет toxa1972 предпринимать.

вобщем следим за событиями)

В том и дело ,что там отклонять не за что , "если б не эта муть"

Re: Различия в документе при просмотре "защищенный режим" и

СообщениеДобавлено: 27 апр 2017, 16:12
toxa1972
Deimos писал(а):
toxa1972 писал(а):...и ждать крупный аук

т.е. по выше обозначенным аукционам жалобить не будете?

Нет

Re: Различия в документе при просмотре "защищенный режим" и

СообщениеДобавлено: 28 апр 2017, 00:12
ДиМкА
Век живи, век учись.

Re: Различия в документе при просмотре "защищенный режим" и

СообщениеДобавлено: 28 апр 2017, 02:17
A+++
SiMiX писал(а):Больше поражает не то, как технические реализовано, а как это реализовано организационно, четко, дерзко)


Deimos писал(а):видимо особо не парились


Люди там однозначно умом не блещут:
-такое надо делать в закупках не на 500к (смешно), а там где маржа десятки, сотни млн
-форма должна быть не на 5 страницах, а там где десятки, сотни товаров (это своего рода джокер в заточке, который появляется в крайнем случае, если нет других причин для отклонения заявки)

Обосрали всю тему.

Re: Различия в документе при просмотре "защищенный режим" и

СообщениеДобавлено: 28 апр 2017, 09:50
КотБегемот
A+++ писал(а):Люди там однозначно умом не блещут

Не соглашусь. Додумались же. Да и в перечне стандартных, вордовских, не увидел такой код.

Re: Различия в документе при просмотре "защищенный режим" и

СообщениеДобавлено: 28 апр 2017, 10:10
scorpiodz
имхо, просто обкатывают технологию и ждут по ФАСу решений. Будет неприятно, когда аук на много млн снесут, а тут вроде не жалко, да и штраф комиссии будет минимальный.
По поводу позиций тоже не соглашусь, по мне так очень умно, когда позиций мало - это расслабляет, в многостраничных формах такая фишка не нужна, заявок и так там минимум

Re: Различия в документе при просмотре "защищенный режим" и

СообщениеДобавлено: 28 апр 2017, 16:37
Snowish
scorpiodz писал(а):имхо, просто обкатывают технологию и ждут по ФАСу решений. Будет неприятно, когда аук на много млн снесут, а тут вроде не жалко, да и штраф комиссии будет минимальный.
По поводу позиций тоже не соглашусь, по мне так очень умно, когда позиций мало - это расслабляет, в многостраничных формах такая фишка не нужна, заявок и так там минимум

Шанс "словить", мне кажется, меньше именно в небольшом аукционе. Если б не проблема защищенного просмотра, никто бы не заметил. Те, кто реально рубится в миллионных лотах, докопаются до каждого пикселя.
Ещё мне кажется, на Заказчике тему обкатывала "спецуха".

Re: Различия в документе при просмотре "защищенный режим" и

СообщениеДобавлено: 30 апр 2017, 08:31
Loewenherz
Snowish писал(а):Если б не проблема защищенного просмотра, никто бы не заметил.

Ворд серым выделяет заскриптованное, не замеченным бы не осталось. Надо было все заскриптовать, тогда был бы смысл.