Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

a77 писал(а):ну во первых это нужно каждый раз рисовать

при НМЦК под сотню достаточно раз в три года

a77 писал(а):внимательность, проверять свои заявки

все три сотни страниц? снимаю шляпу.....

inagro писал(а):

a77 писал(а):ну во первых это нужно каждый раз рисовать

при НМЦК под сотню достаточно раз в три года

a77 писал(а):внимательность, проверять свои заявки

все три сотни страниц? снимаю шляпу.....

ну а почему нет то, по 300 страниц ТЗ не 1 неделю готовится

Добрый день.
Возникла такая ситуация: был выставлен аукцион по строительству газопровода и в ТЗ конкретные показатели повторяются 3 раза. Всего 63 пункта, и из них пункт 1-23 соответствуют пунктам 24-46 и пунктам 47-69.

Для чего они так делают? Ладно бы эти характеристики отличались, но они одинаковые блин. Кто нибудь сталкивался с таким случаем?

потому что когда открываешь форму 2 и видишь 70 страниц - первым делом хочется на нее забить и не делать)
я, когда вижу повторяющиеся материалы, радостно их копирую и, с чувством выполненного долга, бегу пить чай с шоколадкой.

+Вы уверены, то пункты повторяются? где-то могут отличаться единицы измерения, где-то что-то по-другому написано..

Подобные проблемы возникают от тупости и лености заказчиков. Можете написать запрос с разъяснениями, пускай убирают повторы или поясняют необходимость данных требований.
Вообще заказчик обязан мотивировать необходимость запрашиваемых технических требований по запросу.

+Вы уверены, то пункты повторяются? где-то могут отличаться единицы измерения, где-то что-то по-другому написано..

На 90% уверен, брал несколько показателей и сравнивал, они совпадали, но сейчас буду ВСЕ проверять... мало ли...

Подобные проблемы возникают от тупости и лености заказчиков. Можете написать запрос с разъяснениями, пускай убирают повторы или поясняют необходимость данных требований.
Вообще заказчик обязан мотивировать необходимость запрашиваемых технических требований по запросу.

Писал запрос, вот что ответили: по 44 ФЗ не установлено ограничений по описанию характеристик материалов ввиду их одинаковости или схожести требований. Сметные расчеты содержат в себе указание на применение различных материалов, соответственно, в документации установлены требования к указанным материалам. Таким образом, незначительные отличия к схожим материалам не противоречат требованиям Федерального закона № 44-ФЗ.

По разъяснению получается, что все таки где - то отличия есть)

Пришлите ТЗ, прогоню через сравнение.

SVARGus писал(а):Пришлите ТЗ, прогоню через сравнение.

Спасибо за предложение , но проверну это сам, так как ТЗ представлено в виде картинок, не хочу вас утруждать, и сам в силах это сделать

В инфокарте заказчик указал,
Даты начала и окончания срока предоставления участникам аукциона разъяснений положений документации 23.11.15 – 29.11.15
хотя конечная дата подачи заявок установлена 22.12.2015

Правомочны ли действия заказчика? и как это увязывается с ч.3 ст. 65 ФЗ.
Вопрос актуален т.к. в тех.задании много ограничений к участникам. хотелось бы выяснить позицию заказчика.
Так например, указывается требование что срок прибытия по требованию заказчика на объект не более 4 часов (заказ связан с тех поддержкой сайта, что делается удаленно)! Видимо делали под кого то.

Если указание даты подачи заявок не правомочно, так и указание на ограничение к участникам аукциона, каковы действия?

Прошу прощения может быть за излишне простой вопрос, я еще новичок в данной работе!

пишите жалобу в уфас