Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Да, действительно в положении у заказчика сказано при запросе предложений до 3млн, так что вопросы отпадают. Спасибо

Gosz писал(а):Всем привет, как считаете является ли законной закупка № 31806282199 у единственного поставщика на сумму 867 925,10 рублей - строительные работы? ссылка на закупку http://zakupki.gov.ru/223/purchase/publ ... 1806282199
Какие возможны действия если закупка незаконна?

Законна. Соответственно-никакие.

Не особо ориентируюсь в закупках у ЕП, поэтому прошу помощи)
Была закупка 0373100047918000091.
Долго воевали с Заказчиком в ФАСе. В итоге Зак отменил аукцион и заключил с ЕП (победитель по 0373100047918000091) на те же услуги, но на меньшую сумму: 0373100047919000001 (27 530 514).
Вопрос как Зак смог это провернуть? Как-то нелогично получается

igorXV писал(а):Не особо ориентируюсь в закупках у ЕП, поэтому прошу помощи)
Была закупка 0373100047918000091.
Долго воевали с Заказчиком в ФАСе. В итоге Зак отменил аукцион и заключил с ЕП (победитель по 0373100047918000091) на те же услуги, но на меньшую сумму: 0373100047919000001 (27 530 514).
Вопрос как Зак смог это провернуть? Как-то нелогично получается

Это по п.9, "чрезвычайная ситуация". Цену имели право выбрать любую, эта закупка никак с аукционом не связана. Лишь бы обосновали нормально. Не стал пока глыбоко смотреть.

kir_dfg писал(а):

igorXV писал(а):Не особо ориентируюсь в закупках у ЕП, поэтому прошу помощи)
Была закупка 0373100047918000091.
Долго воевали с Заказчиком в ФАСе. В итоге Зак отменил аукцион и заключил с ЕП (победитель по 0373100047918000091) на те же услуги, но на меньшую сумму: 0373100047919000001 (27 530 514).
Вопрос как Зак смог это провернуть? Как-то нелогично получается

Это по п.9, "чрезвычайная ситуация". Цену имели право выбрать любую, эта закупка никак с аукционом не связана. Лишь бы обосновали нормально. Не стал пока глыбоко смотреть.

Обоснование посмотреть невозможно, я правильно понял? Только статью?
Очень уж интересно, как у них получилось на 27 лямов заключиться без торгов на обслуживание зданий. Что там за катастрофа случилась)

igorXV писал(а):

kir_dfg писал(а):

igorXV писал(а):Не особо ориентируюсь в закупках у ЕП, поэтому прошу помощи)
Была закупка 0373100047918000091.
Долго воевали с Заказчиком в ФАСе. В итоге Зак отменил аукцион и заключил с ЕП (победитель по 0373100047918000091) на те же услуги, но на меньшую сумму: 0373100047919000001 (27 530 514).
Вопрос как Зак смог это провернуть? Как-то нелогично получается

Это по п.9, "чрезвычайная ситуация". Цену имели право выбрать любую, эта закупка никак с аукционом не связана. Лишь бы обосновали нормально. Не стал пока глыбоко смотреть.

Обоснование посмотреть невозможно, я правильно понял? Только статью?
Очень уж интересно, как у них получилось на 27 лямов заключиться без торгов на обслуживание зданий. Что там за катастрофа случилась)

В реестре контрактов, на вкладке документы. Отчет о невозможности.
http://zakupki.gov.ru/epz/contract/cont ... 4619000007
Вообще этот отчет должен был быть размещен в реестре отчетов. Но до сих пор еще попадаются деревни, которые прикрепляют отчеты в реестр контрактов.
А вот обоснования цены я не нашел вообще.