Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

rus94 писал(а):

zar писал(а):а второй о сличении подписи этого ИП на спорной заявке и на заявках которые он подавал в другие организации.

вот это на кой им надо? на каких основаниях будет проводиться и какими лицами?
вообще, любые телодвижения КО тут на кой? по хорошему, если привлекают КО, то КО должно правоохранителям стукнуть... а вообще, уз этим должен заниматься... имхо, усложняете с привлечением КО

Как я понял из разговора со знакомым, они сами побоялись расторгать контракт с 40% снижением, ведь следом опять будет ЗК и контракт с меньшим снижением. У них уже были проблемы в такой ситуации, расторгли по обоюдному согласию и заключили новый по большей цене, а потом отписывались почему сделали так и в итоге все равно получили по шапке. Решили переложить проблему на КО, там тоже не рады были.

Проводиться будет на основании заявления ИП. Причем комиссия не будет делать вывод, ИП подписал или нет, а просто составит акт, что подпись под спорной заявкой не соответствует подписи под другими заявками этого ИП (а там, вроде как и правда не соответствует и это сразу видно) и отсутствует печать, хотя на других заявках печать есть.
Насчет полиции тоже с юристом консультировались, пришли к решению, что в данном случае потерпевшим является ИП, поскольку подделали его документы и ущерб был бы у него, и обращение в органы это его дело. Хочет - обратится, не хочет - не обратится. Скорее всего он не обратится, его устроило, что контракт не заставят выполнять.

Здравствуйте!
Не единожды сталкиваемся с ситуацией, когда на торги выходят поставщики, забирают предоплату и исчезают. Вернуть деньги нереально. При этом наше Положение не защищает нас, а обязывает заключать договор. Как обезопасить себя? Что можно прописать в Положении, чтобы не попадать в такие ситуации?
Подобные ситуации с поставщиками, поставляющими не то. Выходят, выигрывают, поставляют Китай, не подходящий по свойствам, вместо обещанного. Договор разрываем, заключаем новый, но время упущено, срываем контракты со своими Заказчиками... И один и тот же вопрос - что делать?

Не работайте с предоплатой.

Есть такая программа "Спарк" с ее помощь можно посмотреть, что из себя представляет компания (количество судебных дел, сколько договоров по госзаказу и с кем заключено, сколько заявок подано и сколько допущено), с кем связана компания, инфу по учредителям.
Это конечно не панацея , но хотя бы что то.

Ситуации, когда без предоплаты невозможно - бывают.
Рекомендую Вам в этом случае пользоваться обеспечением исполнения договора (которое указывать не менее предоплаты) и заключаться только после предоставления обеспечения...Ну, если положение Позволяет. Если не возволяет - рассмотрите возможность внесения изменений в такое Положение, потому что оно работает не на Вас =)

Есть уникальные поставщики, которые готовы работать только с предоплатой. Поэтому когда котировка оказывается пустой, мы работаем с ними как с ЕП. Таких ситуаций у нас много, ибо работаем и с радиоактивными материалами, и со сложными уникальными производствами, но ни одно из них не подпадает под закупку у ЕП сразу, т.е. должны провести процедуру... А там - хлоп, и вылезают, а мы должны заключать договор (((

Можем ли мы брать обеспечение по своему усмотрению, прописав его в документации о закупке? Например, знаем поставщика - заключим без оного, не знаем - не заключим... Или все-таки преимущества отдельным поставщикам?

вы прописываете в договоре, в случае согласования с Заказчиком и предоставления обеспечения на возврата аванса, Заказчик ВПРАВЕ(не путать с обязан) перечислить аванс в разме ...% от цены контракта. а в приложении к документации пропишите список рекомендуемых банков, например топ 20 или топ 50. после предоставления БГ не переводите деньги сразу!!! а сначала подтвердите в банке выдачу данной БГ!

ЕкаСива писал(а):Можем ли мы брать обеспечение по своему усмотрению, прописав его в документации о закупке? Например, знаем поставщика - заключим без оного, не знаем - не заключим... Или все-таки преимущества отдельным поставщикам?

Относительно разных закупок - можете в одной закупке попросить (если иного не предусмотрено Положением), в другой - не попросить. ИМХО - в Положении должно быть указано Ваше право установить такой вид обеспечения...
А вот если в документации по конкретной закупке прописано,что попросите - то просить со всех (вне зависимости от того, знаете Вы Участника или нет)...

По итогам торгов (запрос предложений работаем по 223-ФЗ) заключили договор с Саратовской организацией ООО "Витте", перечислили 50% на следующий день Поставщик пропал.
Подскажите, как мы должны действовать дальше?