Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

fff45 писал(а):Можно конечно и такое)

Но есть ли какие-либо противодействия? например заказчик без особо веских причин может просто взять и расторгнуть контракт. фас признает необоснованным, суд будет....но все время и деньги). уже такое проходили.

Что делать, первыми расторгать и судиться?

Первыми у Вас не получится. Согласен с предыдущим оратором, по поводу матчасти. А опыт большой куда делся, при таком вопросе?

Leksele писал(а):

fff45 писал(а):Можно конечно и такое)
Но есть ли какие-либо противодействия? например заказчик без особо веских причин может просто взять и расторгнуть контракт. фас признает необоснованным, суд будет....но все время и деньги). уже такое проходили.
Что делать, первыми расторгать и судиться?

Я не знаю, ЧТО вы проходили, но какой ФАС и что необосновано?
При расторжении по части 19 и тп статьи 95 Библии причем здесь ФАС?
Займитесь матчастью...

По одностороннему расторгают. Находят до чего докопаться и все....потом судись сколько хочешь.
у нас было то что заказчик не предоставил нам материал, изза этого сроки профекапили по одной части работ+ заказчик при расторжении в одностороннем порядке начудил . ФАС сказал что есть вина заказчика, но сроки-то все равно профокапили, пожтому в рнп не в ключим, а дальше суды.

Да и в новостях уже не раз проскакивает:
http://www.cnews.ru/news/top/2018-03-06 ... trakt_izza

обратного наезда "вперед заказчика" примеров незнаю. т.е. у заказчика есть все инструменты для расторжения...

fff45 писал(а):По одностороннему расторгают. Находят до чего докопаться и все....потом судись сколько хочешь.
у нас было то что заказчик не предоставил нам материал, изза этого сроки профекапили по одной части работ+ заказчик при расторжении в одностороннем порядке начудил . ФАС сказал что есть вина заказчика, но сроки-то все равно профокапили, пожтому в рнп не в ключим, а дальше суды.

Да и в новостях уже не раз проскакивает:
http://www.cnews.ru/news/top/2018-03-06 ... trakt_izza

обратного наезда "вперед заказчика" примеров незнаю. т.е. у заказчика есть все инструменты для расторжения...

Вы писали про одностороннее со своей стороны, со стороны УЗа.

fff45 писал(а):Что делать, первыми расторгать и судиться?

Что Вы теперь про Зака рассказываете? Одностороннее со стороны УЗа - в 95% случаев при неоплате поставленного или сделанного.

Какой у Вас предмет контракта? Если, к примеру стройка, то без шансов. Да и вообще по практике было много случаев, когда Заказчик сначала предлагал расторгнуть по соглашению, потом, после отказа, расторгал в одностороннем, а для Участника все это ничем хорошим не заканчивалось, максимум от РНП удавалось отмазаться, штрафы отменить или уменьшить. Дальше контракт исполнять никто не даст.

fff45 писал(а):
Что делать, первыми расторгать и судиться?

Возьмите прикормыша на субподряд.

fff45 писал(а):По одностороннему расторгают. Находят до чего докопаться и все....потом судись сколько хочешь.
у нас было то что заказчик не предоставил нам материал, изза этого сроки профекапили по одной части работ+ заказчик при расторжении в одностороннем порядке начудил . ФАС сказал что есть вина заказчика, но сроки-то все равно профокапили, пожтому в рнп не в ключим, а дальше суды.

Да и в новостях уже не раз проскакивает:
http://www.cnews.ru/news/top/2018-03-06 ... trakt_izza

обратного наезда "вперед заказчика" примеров незнаю. т.е. у заказчика есть все инструменты для расторжения...

Вы пишите и не понимаете о чём.
Если Исполнитель расторгает контракт в одностороннем порядке, то в ФАС это не попадает.
А вот если ПОСЛЕ этого Зак также расторгает, то подает доки в ФАС (таких случаев полно), и то только в этом случае ФАС рассматривает именно расторжение Зака.
Ещё раз - учите матчасть!

Просто Петр писал(а):

fff45 писал(а):
Что делать, первыми расторгать и судиться?

Возьмите прикормыша на субподряд.

самый "безобидный" вариант. и без расторжения

1year писал(а):

самый "безобидный" вариант. и без расторжения

Умничка!
Но бывают случаи, что прикормыш становится выкормышом....
Попробуй прокорми!

Leksele писал(а):

1year писал(а):

самый "безобидный" вариант. и без расторжения

Умничка!
Но бывают случаи, что прикормыш становится выкормышом....
Попробуй прокорми!

Бабки через ТС-ный счет пойдут. Пущай хоть закормышем становится. Не в его иниепесах будет борзеть, при нормально составленном договоре.

Просто Петр писал(а): Не в его иниепесах будет борзеть, при нормально составленном договоре.

Вижу, специалист по взяткам!
Плохо вы знаете людей, особенно, получающих деньги за услуги по должности....