Страница 78 из 86

Re: В учредителях участника есть доля заказчика

СообщениеДобавлено: 26 июл 2017, 14:13
fff45
ДиМкА писал(а):Кто Вас заставлял нажимать кнопки и падать свыше 30%?


Одно дело когда цену сбивают чтобы забрать аукцион у конкурента(думаю что там реальный конкурент), другой вариант когда специально сбивают подставной компанией.
Удивляет то, что ИХ же компания отклонена по второй части. как такое могло быть...неуж-то безалаберность.

Re: В учредителях участника есть доля заказчика

СообщениеДобавлено: 26 июл 2017, 14:19
Оушен
Вас все условия исполнения контракта устраивают?почему не хотите исполнить?

Re: В учредителях участника есть доля заказчика

СообщениеДобавлено: 26 июл 2017, 14:33
fff45
Оушен писал(а):Вас все условия исполнения контракта устраивают?почему не хотите исполнить?


Хотим переиграть из-за цены. Ну еще можно сроки протянуть

Re: В учредителях участника есть доля заказчика

СообщениеДобавлено: 26 июл 2017, 15:13
Leksele
fff45 писал(а):Хотим подать жалобу в ФАС на то что была недобросовестная конкуренция в следствии чего цена была сбита и мы не хотим работать на тех условиях которые навязали.

Кто сталкивался с такой ситуацией? если смысл переигрывать или лучше уже работать как есть?

Вы правы, что сумма вашего контракта должна быть выше...
По судебной практике разницу между начальной ценой и окончательной взимают с нарушителя, то есть с ваших конкурентов.
Есть такие решения судов...
Но ФАС здесь не причем....

Re: В учредителях участника есть доля заказчика

СообщениеДобавлено: 26 июл 2017, 21:09
fff45
подскажите пожалуйста примеры где можно посмотреть или как запрашивать в поиске такие решения?

Re: В учредителях участника есть доля заказчика

СообщениеДобавлено: 27 июл 2017, 20:00
Leksele
fff45 писал(а):подскажите пожалуйста примеры где можно посмотреть или как запрашивать в поиске такие решения?

То есть, все что я знаю и умею вам рассказать? :sh_ok:
Улыбнуло...

Связь контролирующего предприятия зака и компании-победителя

СообщениеДобавлено: 07 окт 2017, 23:14
fff45
Коллеги, здравствуйте!

Есть ГБУЗ. Это структура отвечает(контролирует и согласовывает) за информатизацию медицины в городе.
Формально аукционы разыгрывают медицинские учреждения, но этот ГБУЗ по сути все контролирует.

Есть заместитель директора этого ГБУЗ.
Курируемые направления: управление информатизацией.

Есть компания принадлежащая ему и активно без конкуренции выигрывающая аукционы в медицинских учреждениях в по внедрению своей системы. И аукционы собственно точатся под нее.

Это является коррупцией !?:)

Re: Связь контролирующего предприятия зака и компании-победи

СообщениеДобавлено: 09 окт 2017, 10:21
ВудиВудпекер
Если сможете доказать, то да, это является коррупцией, если не сможете, то честная конкуренция :)))

А вообще, если есть 5-10 аукционов с этим победителем сделайте аналитику торгов, % снижения, кто заходил и т.д., и отправьте в ФАС, только жалуйтесь не нарушение 44, а на нарушение 135-ФЗ.

Но что то мне подсказывает, раз ГБУЗ так делает, то в контролирующем органе все схвачено.

Re: Связь контролирующего предприятия зака и компании-победи

СообщениеДобавлено: 09 окт 2017, 10:37
Leksele
fff45 писал(а):Это является коррупцией !?:)

Для разгадывания таких шарад есть специальная структура - прокуратура...
Напишите и вам ответят....

Re: Связь контролирующего предприятия зака и компании-победи

СообщениеДобавлено: 10 окт 2017, 17:56
fff45
ВудиВудпекер писал(а):Если сможете доказать, то да, это является коррупцией, если не сможете, то честная конкуренция :)))

А вообще, если есть 5-10 аукционов с этим победителем сделайте аналитику торгов, % снижения, кто заходил и т.д., и отправьте в ФАС, только жалуйтесь не нарушение 44, а на нарушение 135-ФЗ.

Но что то мне подсказывает, раз ГБУЗ так делает, то в контролирующем органе все схвачено.


А как доказывать? на оф.сайте есть информация ФИО + в выписке ЕГРЮЛ есть такое же ФИО. это не доказательство?

90% аукционов с 1 участником.т.е. с победителем:)