Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Наткнулся на проверку Московским УФАС работы с одного компьютера (IP один) двух разных компаний по поставкам запчастей.
Фигурируют суммы почти по 200 лямов каждая...
Кропотливая работа.
Вот это сговор реальный.
Передали для вынесения решения по 14.32 КоАП РФ.
http://solutions.fas.gov.ru/documents/1 ... 5/download.

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от одного миллиона до пяти миллионов рублей.
печально как-то. такой штраф можно в расходники внести и дальше продолжать. или открыть новое ООО и не париться.

bormen писал(а):печально как-то. такой штраф можно в расходники внести и дальше продолжать. или открыть новое ООО и не париться.

+1
Тем более что работа кем-то проведена колоссальная.
Целое следствие...

Leksele писал(а):Наткнулся на проверку Московским УФАС работы с одного компьютера (IP один) двух разных компаний по поставкам запчастей.
Фигурируют суммы почти по 200 лямов каждая...
Кропотливая работа.
Вот это сговор реальный.

дураки и дороги. дороги и дураки. использовать для второй эцп ноут с сотовым модемом настолько просто.
впрочем, возможны здоровые бизнес центры с кучей народа в том числе и конкурирующего, с одним внешним IP

Leksele, я знаю их, тем кому предъявили !

Наткнулся на проверку Московским УФАС работы с одного компьютера (IP один) двух разных компаний по поставкам запчастей.
Фигурируют суммы почти по 200 лямов каждая...

и могу сказать что вместо тех двух компаний(она уже закрыта, а вторая в стадии банкротства), уже давно работают другие!
жаль конечно что старые закрыть пришлось, там у каждой выйгранных контрактов по пол ярда было и сотни выполненных контрактов! но что поделать, суровая действительность, они теперь осмотрительнее!

Опубликовали 6 тендеров подряд от разных Заказчиков одного города на закупку одного и того же оборудования. Техническое задание очевидно было написано под конкретного Поставщика: цифровые значения прописаны буквами, короткие сроки поставки. Ранее по другим тендерам был опыт написания разъяснения на предмет нарушения описания объекта закупки (цифры-буквами), но получали разные ответы: кто-то переписывал тз, кто-то писал, что все законно. Приняли решение здесь не писать разъяснение, а попробовать заявиться, максимально исключив вероятность отклонения. Подобрали оборудование. По техническому заданию по всем позициям подходило что-то конкретное без вариантов. Столкнулись с тем, что по некоторым позициям одного оборудования не сходились вес и габариты (в тз было указано требование вес: менее 8 кг, т.е. 7,9 и меньше, а на официальном сайте было как раз ровно 8 кг., и с габаритами так же ситуациям – не сходились буквально на 1 мм.). Писать разъяснение уже не было времени, сроки вышли. Обработка такого тз занимает много дней. Решили заявляться с тем, что есть. Габариты и вес указали чуть меньше: вес 7.99, габариты на 1 мм меньше. Мы понимали,что у них есть возможность отклонить нас, но делать было уже нечего. Не заявиться мы тоже не могли.
В итоге: на каждый такой тендер было подано 3-4 заявки, отклонили всех, кроме первых. Очевидно пропустили тех, кто писал.
Нашу заявку отклонили как раз по весу и габаритам. С формулировкой «предоставление недостоверной информации».
Прошу обратить внимание, что все заявили одно и то же оборудование. То есть, ошибку в подборе мы исключаем.
Пониманием,что отклонили нас законно, но также понимаем, на лицо явный сговор и не одного заказчика, а шестерых одновременно.
Подскажите, пожалуйста, можно ли написать письмо в ФАС с просьбой обратить внимание на эти закупки?

Anjelllla писал(а): То есть, ошибку в подборе мы исключаем.
Пониманием,что отклонили нас законно, но также понимаем, на лицо явный сговор и не одного заказчика, а шестерых одновременно.
Подскажите, пожалуйста, можно ли написать письмо в ФАС с просьбой обратить внимание на эти закупки?

1. Сговор - это лучшее, что есть в закупках.
2. А нафига писать письма? Морду кирпичом и жалобу. Несогласные мы с отклонением, наша заявка идеальна и полностью соответствует требованиям. На рассмотрении жалобы в ходе внеплановой проверки ходатайствуете проверить указание этих моментов в допущенной заявке, выкладываете на стол документы (про 8 кг и т.д.)

inagro писал(а):

Anjelllla писал(а): То есть, ошибку в подборе мы исключаем.
Пониманием,что отклонили нас законно, но также понимаем, на лицо явный сговор и не одного заказчика, а шестерых одновременно.
Подскажите, пожалуйста, можно ли написать письмо в ФАС с просьбой обратить внимание на эти закупки?

1. Сговор - это лучшее, что есть в закупках.
2. А нафига писать письма? Морду кирпичом и жалобу. Несогласные мы с отклонением, наша заявка идеальна и полностью соответствует требованиям. На рассмотрении жалобы в ходе внеплановой проверки ходатайствуете проверить указание этих моментов в допущенной заявке, выкладываете на стол документы (про 8 кг и т.д.)

+1
Подаете жабу, ФАС проверят всю закупку Единственное, можно подать только на одну закупку, а потому 6 (или сколько там) жалоб по каждой закупке, в которой участвовали. Ну и подготовьте ответ комиссии, почему запрос разъяснений не написали и зачем Заказчика обдурить хотели

Спасибо. Будем писать

Anjelllla писал(а):Нашу заявку отклонили как раз по весу и габаритам. С формулировкой «предоставление недостоверной информации».
Прошу обратить внимание, что все заявили одно и то же оборудование. То есть, ошибку в подборе мы исключаем.
Пониманием,что отклонили нас законно, но также понимаем, на лицо явный сговор и не одного заказчика, а шестерых одновременно.
Подскажите, пожалуйста, можно ли написать письмо в ФАС с просьбой обратить внимание на эти закупки?

А в чем проблема? Жалоба...
Заказчик еще ни разу в моих жалобах не смог доказать, что не существует таких габаритов оборудования.
Так что он обязан был вас допустить! Так как нет доказательства (их и не будет) недостоверной информации.
Вам доказывать что есть такое оборудование не нужно! Только страна происхождения