Страница 44 из 86

Re: Ангажированность заказчика

СообщениеДобавлено: 29 апр 2014, 09:34
Ksu_van
Подождите немного, скоро штрафы введут и все мы там будем :men:
Где то недавно эту тему обсуждали, пришли к выводу, что пока штрафов нет - нет наказания.
Мне кажется здесь больше антимонопольное законодательство затронуто...

135-ФЗ "О защите конкуренциии" и 44-ФЗ

СообщениеДобавлено: 01 июл 2014, 13:23
Evraz-web
Добрый день, такая ситуация. Мы выиграли аукцион, всё ок договор заключен.
Перед началом исполнения договора мы должны получить сублицензионный договор от изготовителя программы.


Ситуация, выглядит так:
Заказчик - скрывает изготовителя программы, прямым текстом говоря "Мы, Вам не скажем данные изготовителя".

Мы нашли изготовителя - изготовитель, нам говорит, официальным письмом, что никому не даст договор сублицензии.

Мы подняли историю заказчик 8 лет сотрудничает с изготовителем.

Если, углубится в ситуацию, то наглядно видно нарушение ФЗ, как 135-ФЗ, так и 44-ФЗ. Выходит некая монаполия в которой никто не может поучавствовать.

Нам этот договор не принципиален. Однако, хочется, что заказчик за своё отношение получил по шеи.

аффилированность

СообщениеДобавлено: 08 июл 2014, 10:16
andy119330
Добрый день! Мы участвуем к аукционах в две компании. В обеих один один учредитель, в составе прочих. Не могли бы помочь прояснить относительно законодательства, касающегося участия аффилированных лиц в одном аукционе. И возможных последствий такого участия. Спасибо!

Re: аффилированность

СообщениеДобавлено: 08 июл 2014, 10:57
1year
44-ФЗ не запрещает участие таких компаний.
сами так делаем.
инн-разные. никаких последствий нет.

Re: аффилированность

СообщениеДобавлено: 08 июл 2014, 11:03
sviv
andy119330 писал(а):Добрый день! Мы участвуем к аукционах в две компании. В обеих один один учредитель, в составе прочих. Не могли бы помочь прояснить относительно законодательства, касающегося участия аффилированных лиц в одном аукционе. И возможных последствий такого участия. Спасибо!


Можно, при этом ОГРН д. быть разный.

Re: аффилированность

СообщениеДобавлено: 08 июл 2014, 15:27
andy119330
Спасибо за ответы.

Re: аффилированность

СообщениеДобавлено: 08 июл 2014, 16:17
andy119330
1year писал(а):44-ФЗ не запрещает участие таких компаний.
сами так делаем.
инн-разные. никаких последствий нет.

А вот интересно, если вдвоем участвуем. Можно ли по одной компании дать НМЦ, а по второй минимальное понижение в 0,5%. Или надо по каждой фирме сделать хотя бы минимальный шаг аукциона? Соответственно по одной 0,5% по воторой 0,6% или более. Потому что недавно столкнулся с проблемой, после вступлений поправок, теперь если аукцон не состоялся, обязательно согласование ФАС, что бы заключить контракт.

Re: аффилированность

СообщениеДобавлено: 08 июл 2014, 16:24
1year
andy119330 писал(а):
1year писал(а):44-ФЗ не запрещает участие таких компаний.
сами так делаем.
инн-разные. никаких последствий нет.

А вот интересно, если вдвоем участвуем. Можно ли по одной компании дать НМЦ, а по второй минимальное понижение в 0,5%. Или надо по каждой фирме сделать хотя бы минимальный шаг аукциона? Соответственно по одной 0,5% по воторой 0,6% или более. Потому что недавно столкнулся с проблемой, после вступлений поправок, теперь если аукцон не состоялся, обязательно согласование ФАС, что бы заключить контракт.


ответила в личку

Протоколы по котировкам

СообщениеДобавлено: 22 июл 2014, 15:39
Alex12378
Комрады привет)

Ситуация в общем: у заказчика было два запроса котировок, связанные между собой (один на поставку, второй на тех. обслуживание), в обоих протоколах победила компания, у которой ценовое предложение от нашего отличается ну вообще на копейки, есть ли смысл обращаться в ФАС?

Протоколы:
1. http://zakupki.gov.ru/epz/order/printFo ... Id=4259572
2. http://zakupki.gov.ru/epz/order/printFo ... Id=4256288

Re: Протоколы по котировкам

СообщениеДобавлено: 22 июл 2014, 15:43
Alex12378
И фактически ООО «Веди» и ООО «Эдельвейс Спб» одна и та же компания, это вообще правомерно?