Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Состоялось рассмотрение. Мы были удивлена . Заказчик принес черный лист и сказал что это наш документ предоставленный во второй части. Зашли на площадку все читаемое чистые документы сказали будут рассматривать дальше вторую часть. Хотя что они еще могут найти там

Мы победили на большом денежном аукционе единственного конкурента (большую государственную компанию), давно и успешно монопольно работающего по данному виду работ с этим заказчиком. Есть большие подозрения, что конкурент подал жалобу в фас на некорректно составленную документацию (мог и от своей организации, мог и от какой-либо другой). И поскольку у заказчика есть уверенность в рабочих силах конкурента, и, как нам кажется, немалая материальная заинтересованность в дальнейшем с ним сотрудничестве - он, теоритически, может согласиться с доводами жалобы конкурента. Какие последствия такого решения заказчика - фас аннулирует процедуру торгов? И если это все-таки произойдет - каковы наши дальнейшие действия (переигрывать не хочется - спускаться на повторных торгах придется значительно ниже или есть шанс быть не допущенным по первым частям заявок "новой" документации)?

Документацию можно обжаловать, до срока окончания подачи заявок. Исходя из ваших неопределенных данных, в указанный срок жалобы не подавались)))

Мне кажется есть несколько вариантов:

1) Все произойдет именно так как вы говорите
2) Все произойдет именно так как вы не говорите ( попив валерьянки вы спокойно возьмете контракт)
3) Вас отклонят по вторым частям ( если этого уже не произошло или не не произошло)
4) С вами не будет заключен контракт по решению заказчика , либо расторгнут после заключения

Вообще ваши страхи, говорят мне о том что вы не совсем соответствуете всем требованиям. И может даже лучше будет если вы этот контракт стороной обойдете

Добрый вечер!!

Такая проблема в кратце: Был аукцион, подали заявки только два участника. Нас ессенно отклонили, "нам по секрету" сказали, что хотят видеть другую компанию там. Их ессено допустили. При этом нам стало известно, что "ТА" компания подала заявку на своем фирменном бланке, что бы Заказчики наверняка определили что они есть они. Как их наказать в ФАСе?

Нас отклонили частично обоснованно.

Никак, договоренность между заком и урзом доказать практически невозможно. Никто урзу не может запретить раскрыть инфу о себе в первой части заявки, просто зак этого требовать не может.

Практически невозможно значит.... ну ну... Посмотрим

строитель999 писал(а):Добрый вечер!!

Такая проблема в кратце: Был аукцион, подали заявки только два участника. Нас ессенно отклонили, "нам по секрету" сказали, что хотят видеть другую компанию там. Их ессено допустили. При этом нам стало известно, что "ТА" компания подала заявку на своем фирменном бланке, что бы Заказчики наверняка определили что они есть они. Как их наказать в ФАСе?

Нас отклонили частично обоснованно.

Доказать ничего не получится, мы всегда в первой части на своём бланке делали согласие, для того чтобы себя обозначить и это не запрещено и не наказуемо.
посмотрите вот сюда http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action ... Id=7338242
а именно на причину отказа от заключения(идиотизм самих несоответствий)! РНП конечно тут и не светит, но головной боли добавило всё это.
я это к тому, что когда вы "лишний пассажир" вас просто высадят.

Ну да в этом согласна с Вами!!!))) Долой корупцию!)

Уважаемые, дайте совет! По итогам аукциона на ремонт автомобилей (в рамах 94 ФЗ), где в качестве условий оказания услуг (ТЗ) значится 1. "Исполнитель должен оказывать услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств своими силами и средствами, без привлечения третьих лиц, в соответствии с техническими требованиями во внеочередном порядке.", 2. "Исполнитель берет на себя обязательства по выполнению гарантийного технического обслуживания и ремонту автомобилей с сохранением гарантийных обязательств завода-изготовителя на период действия договора.". Аукцион признан несостоявшимся, т.к. поступила 1 заявка от ИП, с которым и должен заключаться договор по нач. макс. цене, при этом данный участник не может обеспечить исполнения второго условия и договорился с другой конторой (которая ранее выполняла ремонт), что они будут осуществлять ремонт и машины гонять нам нужно сразу ко вторым. Очевидно, что между двумя этими товарищами имеется сговор. Интересует вопрос обязана ли мы, как Заказчик, принять какие-либо меры, что нас ждет в случае нашего бездействия???? Может кто сталкивался с подобной ситуацией.