Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Только по приговору суда может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию. Все остальное домыслы и клевета на порядочных УРЗ

Добрый день, коллеги и форумчане.
Для многих из нас строителей Москвы существует кусочек торта, который увы недоступен.
http://zakupki.gov.ru/223/purchase/publ ... hodType=is

Данные работы проводятся ежегодно и не один раз, что легко отследить по истории закупок

Техническое задание для этого конкурса делает Триада Холдинг, она прописывает
материалы герметики Flex SLV (основной материал при выполнении этих
работ) по которым она является единственным официальным дистрибьютором в
России фирмы (De neef).
Существуют компании: ТриадаХолдинг (www.triadaholding.ru), Сидал Групп
(sidal.ru), СтройКласс (Stclass.ru). И все эти компании одно целое у них
даже до недавнего времени юр. адрес был один!
Они делают документацию, они поставляют материал и они же подаются на
конкурс двумя, тремя этими компаниями и выигрывают с минимальным падением.
На лицо чистейшее нарушение как минимум 135 ФЗ.
Планируем жаловаться куда угодно и подключить к своим жалобам еще и остальных коллег, дабы изничтожить сию коррупционную скверну.
Хотелось бы выслушать мнение коллег о текущей ситуации, может советы может еще кто хочет жаловаться и разобраться с ситуацией.

43 496 172,25 Российский рубль
Где надо подпись поставить? (мне дольку зашлёте? как строитель строителю?)

Karrimdra писал(а):43 496 172,25 Российский рубль
Где надо подпись поставить? (мне дольку зашлёте? как строитель строителю?)

Так я вот сам ищу ходы выходы, по черному пилят ведь, самым наглым образом! Или жалобу коллективную или еще что сделать.

>На лицо чистейшее нарушение как минимум 135 ФЗ.
Для УФАС это не аргумент. Закупки, проходящие по ФЗ-94 они рассматривают только по ФЗ-94. А про ФЗ-135 даже слышать не хотят. Почитайте область применения ФЗ-135 и поймете в чем дело.

Tregart писал(а):>
Для УФАС это не аргумент. Закупки, проходящие по ФЗ-94 они рассматривают только по ФЗ-94. А про ФЗ-135 даже слышать не хотят. Почитайте область применения ФЗ-135 и поймете в чем дело.

тут вы не правы, просто если изначально подать жалобу на нарушение 135 ФЗ ФАС очень охотно занимается такими делами. По практике получается наоборот, люди пишут жалобу с упором на 94-фз, но упоминают 135 фз тоже. Тем самым так как жалоба касается госзакупок ее и рассматривают в эту сторону. Так сказать многогранности в ФАС нет. Если хотите провести проверку по 135 ФЗ, пишите конкретные факты, но лишь со ссылкой на 94-фз. Надеюсь доступно объяснил.

rspmtrayd писал(а):

Tregart писал(а):>
Для УФАС это не аргумент. Закупки, проходящие по ФЗ-94 они рассматривают только по ФЗ-94. А про ФЗ-135 даже слышать не хотят. Почитайте область применения ФЗ-135 и поймете в чем дело.

тут вы не правы, просто если изначально подать жалобу на нарушение 135 ФЗ ФАС очень охотно занимается такими делами. По практике получается наоборот, люди пишут жалобу с упором на 94-фз, но упоминают 135 фз тоже. Тем самым так как жалоба касается госзакупок ее и рассматривают в эту сторону. Так сказать многогранности в ФАС нет. Если хотите провести проверку по 135 ФЗ, пишите конкретные факты, но лишь со ссылкой на 94-фз. Надеюсь доступно объяснил.

работа здесь идет в рамках 223-фз
может у кого примеры есть какие решения таких дел

Хедр писал(а):работа здесь идет в рамках 223-фз
может у кого примеры есть какие решения таких дел

от перестановки слагаемых сумма не изменяется © что 94-фз что 223-фз, разницы нет в плане обращений о которых писал выше.

согласен, просто не знаю даже как начать, может существует практика

Хедр писал(а):согласен, просто не знаю даже как начать, может существует практика

перед подачей жалобы на столь серьезные организации подумайте о ВСЕХ возможных последствиях для вас, и не забывайте, вы живете в России.