Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

m4mind писал(а):они там упоротые штоле?
это ж чем руководствоваться нужно?

Ссылки же давали на Постановление Правительства о размещении информации в системе "Интернет" и тп
Я думаю, что как и САМ, многие судьи ВС про компьютер слышали, но не более.

Вот простой пример.
На прошлой неделе был на кассации по делу одного из форумчан.
Дело по 44-ФЗ по второму кругу то есть второй раз в кассации.
Так вот за семь решений судов одна ссылка на 44-ФЗ!!!, остальные все на ГК РФ.
Мало того, еще на один специальный закон "О кадастре" - ни одного упоминания!!!
Так вот в кассации "зубры" мне дали понять, что такое разбираются в "специальных нормах".

Аналогично и с файлами. Они про них только слышали....

m4mind писал(а):
Севастопольское УФАС уже взяло на вооружение
http://solutions.fas.gov.ru/to/krymskoe ... 08-3407-17

Я бы так не сказал, что Севастопольский УФАС взял на вооружение. Поясню: согласно указанного решения, заказчик - МВД. Севастопольский ФАС любит МВД, также как и суды местные.
Из личного опыта: была закупка у МВД еще в начале лета, прилетела жалоба касаемо всеми любимого письма ФАС от 1 июля (бла бла бла...участник закупки необязан иметь товар в начличии, показатели определяются методом испытаний). И действительно, форма 2 пестрила этими недопустимыми показателями. Итог: жалоба обоснована, предписание не выдано. Аргументация (близко к тексту) - мол рынок очень обширен и конкурентен и поэтому ограничения участников не выявлено
жалоба

При этом обычную школу Севастопольский УФАС валит из-за указания в ф2 требований к предельным отклонениям от номинальных значений

Deimos писал(а):

m4mind писал(а):
Севастопольское УФАС уже взяло на вооружение
http://solutions.fas.gov.ru/to/krymskoe ... 08-3407-17

Я бы так не сказал, что Севастопольский УФАС взял на вооружение. Поясню: согласно указанного решения, заказчик - МВД. Севастопольский ФАС любит МВД, также как и суды местные.
Из личного опыта: была закупка у МВД еще в начале лета, прилетела жалоба касаемо всеми любимого письма ФАС от 1 июля (бла бла бла...участник закупки необязан иметь товар в начличии, показатели определяются методом испытаний). И действительно, форма 2 пестрила этими недопустимыми показателями. Итог: жалоба обоснована, предписание не выдано. Аргументация (близко к тексту) - мол рынок очень обширен и конкурентен и поэтому ограничения участников не выявлено
жалоба

При этом обычную школу Севастопольский УФАС валит из-за указания в ф2 требований к предельным отклонениям от номинальных значений

итог по выявленным решениям в жалобе - просто цирк какой-то
а если попробовать заказчику в возражениях на жалобу ответить этой же формулировкой в следующий раз?)
типа, да, согласны, описали показатели в избытке, но нарушения же эти не могут существенно повлиять количество участников и т.д., мол, вот же - сами писали

Большинство нашего зак-ва - несовершенное болото. Я еще в институте понял, что нормальные люди просто не могут работать в системе, где пишут дураки законы и не понимают потом, как применять их нормы на практике, как восполнять пробелы в праве, как адаптировать это дурацкое зак-во к конкретной жизни, в которой нет "завтра" или "вчера", а есть "сегодня" и где делать нужно сейчас
Интересно, если похитить судью и посадить его в комнату и дать ему заполнить 10 форм 2 из некопируемого PDF по 200 листов как он потом будет считать, ограничена конкуренция или нет?

gre9 писал(а):Большинство нашего зак-ва - несовершенное болото. Я еще в институте понял, что нормальные люди просто не могут работать в системе, где пишут дураки законы и не понимают потом, как применять их нормы на практике, как восполнять пробелы в праве, как адаптировать это дурацкое зак-во к конкретной жизни, в которой нет "завтра" или "вчера", а есть "сегодня" и где делать нужно сейчас
Интересно, если похитить судью и посадить его в комнату и дать ему заполнить 10 форм 2 из некопируемого PDF по 200 листов как он потом будет считать, ограничена конкуренция или нет?

моё личное мнение, таково: пдф не копируемый? ну и ляд с ним, хай будет.
ибо если следовать вашим рассуждениям, то и сама ф2 (я про стройку в 200 листов) нафиг не нужна! только согласие и в бой!

m4mind писал(а):они там упоротые штоле?
это ж чем руководствоваться нужно?

ВС не просто так такое решение вынес, а исходя из положений законодательства. Нет разделения между "сложной" и "несложной" заявкой, и такое разделение конечно же невозможно сделать, так как сложность подготовки заявки вещь субъективная и зависит только лишь от навыков того кто эту заявку делает. Печально только, что куча гопников этим воспользуется, и будут ваять свои сканированные кривые опусы 20 шрифтом на стопицот страниц.

A+++ писал(а):

m4mind писал(а):они там упоротые штоле?
это ж чем руководствоваться нужно?

ВС не просто так такое решение вынес, а исходя из положений законодательства. Нет разделения между "сложной" и "несложной" заявкой, и такое разделение конечно же невозможно сделать, так как сложность подготовки заявки вещь субъективная и зависит только лишь от навыков того кто эту заявку делает. Печально только, что куча гопников этим воспользуется, и будут ваять свои сканированные кривые опусы 20 шрифтом на стопицот страниц.

Да святые угодники....подобное решение ВС было уже пару лет назад (2015 год, если не ошибаюсь). на домашнем ноуте в коллекции храню. Гопники, на то они и гопники...что не знают, не слышали, не интересуются

Deimos писал(а):моё личное мнение, таково: пдф не копируемый? ну и ляд с ним, хай будет.

именно, во-первых, можно тупо распечатать и заполнить ручкой (карандашом, фломастером), у меня такой случай был, во-вторых, зачастую некопируемый файл намного проще разобрать, чем копируемый, есть и другие технологии.

Deimos писал(а):только согласие и в бой!

Так Он именно за это).

Deimos писал(а):только согласие и в бой!

Проблема как всегда в персонах
ну есть Артемьев, ни рыба ни мясо
Какой нах бой?

gre9 писал(а):Большинство нашего зак-ва - несовершенное болото. Я еще в институте понял, что нормальные люди просто не могут работать в системе, где пишут дураки законы и не понимают потом, как применять их нормы на практике

44 далеко не дураки писали. И я рад что у меня есть возможность получать доход, плавая в этом болоте, пусть я и ненормальный человек для вас))