Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Logan писал(а):Всем доброго дня!

Ситуация такова: Заказчик по 223-ФЗ объявил торги по закупке автомобольей, вывесил ТЗ, где указал, что шина для автомобиля должна быть определенных размеров: ширина - не менее 215 мм, высота - не менее 65 мм, радиус - не менее 16 дюймов. В заяве нами было предложено: ширина - 215 мм, высота - 65 мм, радиус - 16 дюймов. Соответсвенно нашу заявку отклонили, по причине несоответствия шины для данного вида автомобиля, так как такие шины непредусмотрены Одобрением транспортного средства(!), где предусмотрена размерность шины - 215/65R16. Нам следовало вычислить выосту в мм исходя высоты шины - 65%, по стандартам высота шины обозначается в %(!).
Вопрос имел ли право Заказчик указывать в ТЗ высоту шины в мм, тогда как она в соответствии со стандартами выражается в %?!

Вот мне кажется без документации смысла нет разбор делать.
Я скажу так, если в требованиях к описанию товара Зак не указывал необходимости соответствия предложения каким-то ГОСТам, одобрениям и т.п., то он не прав! Указал не менее 65 мм, получи 65 мм. (При этом кстати, ув. ТС, Вы сами думали как поставлять авто будете на таком низком профиле???)
А от себя скажут так, он размер может указать хоть в км. Однако в требованиях к описанию должен установить, что резина должна соответствовать тому-то и при этом просить указать ее размерность в соответствии с международной маркировкой (или как там её). Т.е. пишет, хочу, чтобы была не менее 65 мм, но при этом соответствовала предлагаемому автомобилю (вдруг Вы другой предлагаете, а у него одобрение другое), а так же предложение подавать в международном формате. Тогда Вы обязаны были здесь подать размер 216/65 R16.
Надо читать документацию.

Имхо, это еще нормальный зак попался. Злой бы допустил, заключил контракт, и потребовал поставить резину с 30 профилем. я еще могу представить 40 профиль на брабусах и альпинах, но она имеет совершенно конский ценник. а 30 - вообще что-то за пределами здравого смысла, если конечно выпускается физически. Далее потеря обеспечения + РНП. Ну или занести заку вдвое от запланированного им.

inagro писал(а):
раз зак ссылается на одобрение типа транспортного средства - значит в АД оно хоть вскользь, но было.
автор, документацию аукциона - в студию. и положение о закупках зака - тоже.
p.s. перед тем как начать участвовать в ауках надо хоть поверхностно ознакомиться со спецификой соотвествующих рынков. нормальный фильтр для отстройки от дилетантов. не более.

Я присоединяюсь к этому требованию.
И все-таки: без ссылки на документацию аукциона как-то некооректно искать приемлемое решение:)
Дайте ссылку, чтобы каждый мог прочитать ...
Иначе может перейти на личности, а это не дело....

inagro писал(а):вы похоже перепутали 44 и 223

ЭТО мне
тема создана в ветке по 223-ФЗ, по 44-ФЗ я не работал, и соответственно, что там за подводные камни, уловки, подставы и т.п. в 44-ФЗ не могу знать, тем более перепутать

inagro писал(а):раз зак ссылается на одобрение типа транспортного средства - значит в АД оно хоть вскользь, но было.

не всегда так
и кстати с чего вы взяли, что это был аукцион?

inagro писал(а):автор, документацию аукциона - в студию. и положение о закупках зака - тоже.

согласен, когда будет полная инфа от ТС по закупке, то можно продолжить дискутировать, только такое ощущение ему это уже не нужно)

да что тут спорить в ФАСе он не отбил, жалоба необоснованна

пока в арбитраж пойдет, машины уже поставят

так что тему можно закрыть

Logan писал(а):Даа, к делу тонко подошли...
Но все же остается вопрос: вправе ли заказчик был указывать размер в мм, если согласно ГОСТу, например, он указывается в %, в сертификатах соответсвия в мм тоже размеров нет, в таком случае с чем сравнивать?! Даже если указать нужный размер в мм, например 140 мм, то по факту размеры будут "уходить" в плюс или минус, например, влияние температуры, влажности ит.п., отсюда следует, что при поставке шины могут несоответсвовать заявке, если их замерить конечно?!

А воз и ныне там.... Или чего пенять на других, коли сам дурак.... Еще нужны поговорки?

Дорогие участники, скажу вам от лица всех заказчиков, то что вы НЕ ЧИТАЕТЕ ДОКУМЕНТАЦИЮ, это не наши проблемы. если бы вы прочитав документацию вникли в суть дела поглубже, увидели бы что Зак указывает неправильно и написали бы запрос на разъяснения, то возможно Зак остался бы с носом и ему пришлось бы вносить изменения в документацию, но вы же не читаете и не вникаете. Пока будет так, всегда найдутся те, кто будет хитрить и ловчится, придумывая вот такие ходы.

Отвечу вопросом на вопрос, а что вам ответил на это Заказчик? Вы писали ему официальное письмо? Или сразу в ФАС побежали?

Добрый день!
Не так давно были выставлены два аукциона на строительство и ремонт детских садиков. Считаю, что оба аукциона- "заточки" под определенного поставщика: в обоих аукционах пропустили заявки только двух участников. И в обоих аукционах один из участников опускался на один шаг, второй опускался после первого еще на один шаг и выигрывал таким образом аукцион.
Сложность подачи заявки была связана в первую очередь с тем, что нужно было перебирать кучу разных материалов которые соответствуют требованиям заказчика. Как бороться с такими заказчиками? И каким образом заполнять заявки так, чтобы заказчик не мог ее отклонить.
Какие интересные ситуации возникали у вас?
Спасибо.

номера извещений на сбербанк аст:
0162300002614000001
и
0162300002614000004

В вашем случае хотя бы скопировать текст можно, а тут 0803200013714000018

Ну тут скажу определенно-аукционы на такие суммы все уже давно попилены. И нужный поставщик сам пишет ТЗ и заносит его заказчику. А тут уже зависит от профессионализма того. кто пишет ТЗ. Скажу проще, если бы мне нужно было бы написать ТЗ под себя, то я бы прописал там столько нюансов, что для того чтобы просто разобраться в нем, постороннему потребуется н-ное количество дней. Так что ничего вы не сделаете. Доказать факт сговора заказчика и поставщика вообще не реально. Конечно, можете штудировать документацию на наличие косяков и сносить аукционы в ФАС (редко увидишь безупречную документацию), но опять же вам это ничего не даст. Т.к. заказчику ничего не будет, только предпишут внести изменения в документацию и все.