Страница 16 из 55

Re: Попались на уловку Заказчика

СообщениеДобавлено: 18 сен 2014, 17:53
osgood
а почему они тогда минимальное значение указали 65 мм. ? Значит, можно было такое указать ?

Re: Попались на уловку Заказчика

СообщениеДобавлено: 18 сен 2014, 17:57
Logan
alexr86 писал(а):
Logan писал(а):Да, попались, слов нет, "свои", конечно там прошли...
Теперь ищу моменты, на чем выехать...


отпустите эту закупку
будут еще хорошие процедуры

тем более у вас 223 закон, вообще сложно на чем то выехать
ну докажите вы свою пусть будет правоту, а они возьмут и отменят закупку :a_g_a:


на вряд ли, победитель определен, ФАС в нашей жалобе отказала, дальше в судебном порядке...

Re: Попались на уловку Заказчика

СообщениеДобавлено: 18 сен 2014, 17:57
alexr86
osgood писал(а):а почему они тогда минимальное значение указали 65 мм. ? Значит, можно было такое указать ?


в надежде на то что кто-то подумает что это вторая цифра в обозначении шины и уберет слово не менее, так и оставит
у них все получилось :men:
223 законом это не запрещается :ti_pa:

Re: Попались на уловку Заказчика

СообщениеДобавлено: 18 сен 2014, 17:58
alexr86
Logan писал(а):
alexr86 писал(а):
Logan писал(а):Да, попались, слов нет, "свои", конечно там прошли...
Теперь ищу моменты, на чем выехать...


отпустите эту закупку
будут еще хорошие процедуры

тем более у вас 223 закон, вообще сложно на чем то выехать
ну докажите вы свою пусть будет правоту, а они возьмут и отменят закупку :a_g_a:


на вряд ли, победитель определен, ФАС в нашей жалобе отказала, дальше в судебном порядке...



уууу тогда тем более
в суд точно ходить нет смысла, контракт к тому времени уже исполнится

Re: Попались на уловку Заказчика

СообщениеДобавлено: 18 сен 2014, 18:01
osgood
alexr86 писал(а):
osgood писал(а):а почему они тогда минимальное значение указали 65 мм. ? Значит, можно было такое указать ?


в надежде на то что кто-то подумает что это вторая цифра в обозначении шины и уберет слово не менее, так и оставит
у них все получилось :men:
223 законом это не запрещается :ti_pa:


Т.е можно было написать от 1000 мм. а на самом деле она должна быть 140 мм. т.е наоборот в меньшую сторону а не "от" ? Надеюсь я понятно изложил ?

Здесь больше нужно "тему" автомобильную знать, а не полгаться на убирание значений "менее" и "более" ?

Re: Попались на уловку Заказчика

СообщениеДобавлено: 18 сен 2014, 18:04
alexr86
osgood писал(а):
alexr86 писал(а):
osgood писал(а):а почему они тогда минимальное значение указали 65 мм. ? Значит, можно было такое указать ?


в надежде на то что кто-то подумает что это вторая цифра в обозначении шины и уберет слово не менее, так и оставит
у них все получилось :men:
223 законом это не запрещается :ti_pa:


Т.е можно было написать от 1000 мм. а на самом деле она должна быть 140 мм. т.е наоборот в меньшую сторону а не "от" ? Надеюсь я понятно изложил ?

Здесь больше нужно "тему" автомобильную знать, а не полгаться на убирание значений "менее" и "более" ?


тут больше не автомобильная тема, а вообще более детально подходить к товарам, изучать досконально параметры размерности и тд
но порой на это не хватает времени, да и всеравно на чем нибудь новеньком попадешься
так что кто пишет про гарантию допуска, это все фигня

Re: Попались на уловку Заказчика

СообщениеДобавлено: 18 сен 2014, 20:02
SoleSurf
Забавно получилось )) Какой тонкий психологический расчет заказчика. И ведь работает же :-):

Re: Попались на уловку Заказчика

СообщениеДобавлено: 19 сен 2014, 03:00
kelly
SoleSurf писал(а):Забавно получилось )) Какой тонкий психологический расчет заказчика. И ведь работает же :-):

Есть такие фирмы, которые в открытую предлагают свои услуги закам по 223 ФЗ, типа: "Поможем составить документацию с гарантированным уменьшением круга допущенных участников до 1-го. Отстаивание интересов в ФАС"
Если они гарантируют, еще и в ФАС отстаивают, думаю да, тут и до "психологических" моментов может доходить :-):

Re: Попались на уловку Заказчика

СообщениеДобавлено: 19 сен 2014, 09:52
Сергий
SoleSurf писал(а):Забавно получилось )) Какой тонкий психологический расчет заказчика. И ведь работает же :-):

Мне кажется не совсем так: еще в нацистской германии некто Е.Геббельс в основах своей пропагады указал на применяемое (для достижения целей) правило: "Подмена понятий". Т.Е. мы смотрим на маркировку шины и видим написанное на боковине: 215/60R16 и читая документацию автоматом!!! воспринимаем цифру 65 - как 65 мм, но это как рах и есть "подмена понятий", а 65 там это % соотношение высоты профиля и его ширины.
А по поводу работы такого принципа, оглянитесь вокруг - реклама практически во всех проявлениях его использует...

Re: Попались на уловку Заказчика

СообщениеДобавлено: 19 сен 2014, 11:18
Logan
Даа, к делу тонко подошли...
Но все же остается вопрос: вправе ли заказчик был указывать размер в мм, если согласно ГОСТу, например, он указывается в %, в сертификатах соответсвия в мм тоже размеров нет, в таком случае с чем сравнивать?! Даже если указать нужный размер в мм, например 140 мм, то по факту размеры будут "уходить" в плюс или минус, например, влияние температуры, влажности ит.п., отсюда следует, что при поставке шины могут несоответсвовать заявке, если их замерить конечно?!