Сообщество специалистов - организаторов и участников госзакупок, коммерческих закупок (тендеров), конкурсов, аукционов
http://forum.gov-zakupki.ru/
Добавлено: 13 ноя 2012, 11:08Добавлено: 13 ноя 2012, 11:37kselt писал(а):Так если заявка не изменяется по оцениваемым критериям, то и беспокоиться не о чем.
Добавлено: 13 ноя 2012, 12:13AlinaS писал(а):kselt писал(а):Так если заявка не изменяется по оцениваемым критериям, то и беспокоиться не о чем.
Фишка то в том, что нужную заявку подправят, если есть несоответствия и допустят. А остальные отклонят за несоответствия. При сложной и запутанной документации очень легко можно допустить ошибки в подготовке заявки.
Добавлено: 20 ноя 2012, 10:58Добавлено: 20 ноя 2012, 11:07
По теме ничего не скажу, ноДобавлено: 20 ноя 2012, 14:06valp344 писал(а): Предусмотрены ли в настоящее время какие-либо штрафы для госзаказчика (бюджетное учреждение, не являющееся органом власти) за согласованные действия по ограничению конкуренции?
Добавлено: 20 ноя 2012, 14:47Добавлено: 20 ноя 2012, 21:41kselt писал(а):
Добавлено: 21 ноя 2012, 11:04Добавлено: 21 ноя 2012, 21:00Арбитраж признал недействительными решения свердловского УФАС в отношении ЗАО «Форатек ЭТС». Действия на торгах не противоречили законодательству
Арбитражный суд Свердловской области вынес решение по заявлениям ЗАО «Форатек ЭнергоТрансСтрой» и ОАО «Свердловскавтодор», которые обжаловали решение УФАС № 55 от 23.01.2012 г., о признании факта осуществления согласованных действий при проведении аукциона и постановлений о назначении административного наказания. При рассмотрении дела суд пришел к выводу об отсутствии в действиях названных сторон правонарушения, указав следующее:
1. «Антимонопольным органом не доказано совокупности предусмотренных ст.8 Закона №135-ФЗ обстоятельств, свидетельствующих о наличии согласованности действий участников аукциона, а именно: взаимная информированность участников аукциона о действиях друг друга, их заинтересованность в результате таких действий, а также несвязанность этих действий с объективными обстоятельствами, в равной мере влияющими на все хозяйствующие субъекты».
2. «Правоотношения, связанные с участием в аукционах по заключению госконтрактов на выполнение работ и оказание услуг для государственных (муниципальных) нужд носят публично-правовой характер, в связи с чем действия, которые должны совершать участники торгов, строго регламентированы нормами Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 21 июля 2005 № 94-ФЗ».
3. «В связи с отсутствием в ФЗ №94 и иных нормативно-правовых актах законодательно установленной обязанности участников аукционов снижать начальную (максимальную) цену контракта, а также в связи с тем, что ФЗ №94 не устанавливает нормативно-необходимое количество шагов снижения цены контракта, то обстоятельство, что участники аукциона не делали второго шага не свидетельствует о совершении согласованных действий».
«Таким образом, суд полагает, что УФАС по Свердловской области не доказаны согласованные действия между участниками аукциона».
«При таких обстоятельствах решение антимонопольного органа №55 от 23.01.2012 следует признать недействительным».
Кроме того, суд решил «признать незаконным и отменить постановление УФАС по Свердловской области о назначении административного наказания в виде административного штрафа по делу №21 от 01.06.2012 г.».
Таким образом, требования ЗАО «Форатек ЭТС» удовлетворены в полном объеме.