Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Профессор Тракатан писал(а):Тут весь вопрос в том, что считать "протоколом проведения такого аукциона в случае признания такого аукциона несостоявшимся". По логике - это протокол рассмотрения вторых частей. Или я ошибаюсь? Ведь именно в этом протоколе комиссия рекомендует заказчику заключить контракт с единственным участником.

Когда Заказчик повесит последний протокол (будет ли это "Протокол подведения итогов такого аукциона" или "Протокол рассмотрения заявки единственного участника такого аукциона").

Добрый день! В документации указаны два заказчика, как правильно написать жалобу в фас: на каждого по отдельности или в одной жалобе указать двоих???

Двоих

ogne писал(а):Добрый день! В документации указаны два заказчика, как правильно написать жалобу в фас: на каждого по отдельности или в одной жалобе указать двоих???

это совместная закупка или есть спец организация/организация осуществляющая закупку?

Привет Камрады!
Нашел интересную практику.
Согласно извещению о проведении аукциона, дата и время окончания подачи
заявок – 29.10.2015 в 07.00. В соответствии с пунктом 2.2 Административного регламента
ФАС, устанавливающего график работы ФАС России, в четверг(29.10.2015) часы работы
с 09.00 до 16.45.
Жалоба ООО «1», поступившая в форме электронного документа, 30.10.2015 была зарегистрирована в УФАС не ранее 09:00 час. 29.10.2015, то есть по истечении срока окончания подачи заявок – 29.10.2015 07.00.
Таким образом, УФАС, приняв к рассмотрению жалобу ООО «1» за пределами установленного срока, нарушили часть
4, пункта 3 части 11 статьи 105 Федерального закона №44-ФЗ, пункта 2.14 Административного регламента.
Жалоба от ООО "1" была отправлена в 06:00 по средствам электронной почты.
Вопрос: законно ли решение суда в данной части?
Так же интересен данный момент:
Из жалобы следует, что ООО «1» фактически не согласно с положениями
документации об электронном аукционе. В срок, установленный извещением о
проведении электронного аукциона, ООО «1» заявку на участие в торгах не
подавало, участия в торгах не принимало, в связи с чем, доказательств того, что ООО
«1» является заинтересованным лицом не имеется. Доказательства, указывающие на
интерес ООО «1» к торгам, а таксисе свидетельствующие об обращении ООО
«1» к Заказчику с соответствующей заявкой, обращении за разъяснением
документации отсутствуют, равно как и доказательства отказа Заказчика в принятии
заявки.
Таким образом, ООО «1» не представлено доказательств того, что ООО
«1» является заинтересованным лицом, чьи субъективные права нарушены
названным аукционом.
Суд соглашается с доводами заявителя о том, что УФАС,
установив факт нарушения Заказчиком положений Федерального закона №44-ФЗ,
Федерального закона от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» при
проведении электронного аукциона №0839100000315000182, приостановив процедуру
заключения контракта по состоявшемуся аукциону.
Однако, не дало оценку требованиям ООО «1» с позиции положений части 1 статьи 105Федерального закона №44-ФЗ, предполагающей право обращения любого участника закупки обжаловать в судебном
порядке или в порядке, установленном настоящей главой, в контрольный орган в сфере
закупок действия (бездействие) заказчика, если такие действия (бездействие) нарушают
права и законные интересы участника закупки. В нарушение указанной нормы,
УФАС не установило, в чем конкретно были нарушены права и законные
интересы ООО «1».
Между тем, при рассмотрении жалобы ООО «1» УФАС
России не дана оценка тому, как избранный способ защиты при сложившихся
обстоятельствах приведет к восстановлению субъективных прав ООО «1», что также
свидетельствует о незаконности оспариваемых действий, решения.
То есть, в соответствие с точкой зрения суда, пресечение нарушений заказчика ФЗ-44, со стороны ФАС, при недоказанности в чем конкретно были нарушены права и законные интересы, хотя это указано в жалобе, в чем конкретно, не являются незаконными?
То есть получается, ООО "1" находит аукцион за 2 дня до окончания, смотрит на многочисленные нарушения в АД, времени на запрос разъяснений нет, соответственно подается жалоба, но по мнению суда, ООО "1" должно было заявиться, в аукцион, где сплошные нарушения, в случае выигрыша их выполнять и уже забыть об жалобах в УФАС и Суда, так подача заявки=согласием с АД.
Не заявлялся не имеешь право подавать жалобы? Заявился исполняй весь бред который написан в АД?

Fen37 писал(а):То есть получается, ООО "1" находит аукцион за 2 дня до окончания, смотрит на многочисленные нарушения в АД, времени на запрос разъяснений нет, соответственно подается жалоба, но по мнению суда, ООО "1" должно было заявиться, в аукцион, где сплошные нарушения, в случае выигрыша их выполнять и уже забыть об жалобах в УФАС и Суда, так подача заявки=согласием с АД.
Не заявлялся не имеешь право подавать жалобы? Заявился исполняй весь бред который написан в АД?

Но эту позицию надо будет отстаивать в суде. Если ООО "1" обратится в арбитраж, то там ему придется доказывать нарушение своих прав при неучастии в подаче заявок на аук. У меня сейчас два дела в арбитраже по поводу отказа ФАС внести изменения в документацию. В первом случае, доказательством желания участвовать и тем самым доказательством нарушения прав является оплаченный договор с третьим лицом по заполнению формы 2, а во втором - подача запросов разъяснений. Дела на стадии рассмотрений.
Считаю, что просто позиция ФАС стала совпадать с АПК в этой части нарушения прав.

По поводу регистрации жалобы.
Подмосковный ФАС несколько раз регистрировал именно днем подачи по "мылу", хотя отсылалось поздно, а на следующее утро прекращался срок подачи заявок. Рассматривали как положено....

Добрый день, есть вопросы :
1. Любое ли "лицо" может подать жалобу в ФАС на заказчика ? ( или только участники закупки?)
2. Сроки в которые можно подать жалобу в ФАС.
Суть дела (История) Участвовали в конкурсе по 44 ФЗ, выиграли ( во время подачи заявок никаких запросов не было направлено заказчику на разъяснение документации), после проведения аукциона "некая" организация подала жалобу в ФАС, жалоба была признана не обоснованной, выдали предписание заказчику внести изменения в документацию, заказчик конкурс перевыпустил, теперь боимся что та же организация подаст жалобу в
ФАС повторно, и опять затянет определение поставщика.
За помощь заранее спасибо

Zolechka писал(а):Добрый день, есть вопросы :
1. Любое ли "лицо" может подать жалобу в ФАС на заказчика ? ( или только участники закупки?)
2. Сроки в которые можно подать жалобу в ФАС.
Суть дела (История) Участвовали в конкурсе по 44 ФЗ, выиграли ( во время подачи заявок никаких запросов не было направлено заказчику на разъяснение документации), после проведения аукциона "некая" организация подала жалобу в ФАС, жалоба была признана не обоснованной, выдали предписание заказчику внести изменения в документацию, заказчик конкурс перевыпустил, теперь боимся что та же организация подаст жалобу в
ФАС повторно, и опять затянет определение поставщика.
За помощь заранее спасибо

1. до окончания подачи заявок - любое.
2. см. п.1
3.если заказчик все несоответствия устранил - бояться нечего. затягивания не будет.

Zolechka писал(а):Добрый день, есть вопросы :
1. Любое ли "лицо" может подать жалобу в ФАС на заказчика ? ( или только участники закупки?)
2. Сроки в которые можно подать жалобу в ФАС.
Суть дела (История) Участвовали в конкурсе по 44 ФЗ, выиграли ( во время подачи заявок никаких запросов не было направлено заказчику на разъяснение документации), после проведения аукциона "некая" организация подала жалобу в ФАС, жалоба была признана не обоснованной, выдали предписание заказчику внести изменения в документацию, заказчик конкурс перевыпустил, теперь боимся что та же организация подаст жалобу в
ФАС повторно, и опять затянет определение поставщика.
За помощь заранее спасибо

Статья 105. "Порядок подачи жалобы" вам в помощь.

по ст.105 44-фз любой участник закупки может обжаловать действия Зака. НО считается ли компания, которая не соответствует требованиям документации Участником?