Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

ПРЕДПИСЫВАЕТ:

1. Аннулировать результаты открытого Аукциона в срок до 25.12.2013 года;
2. Уведомить Бурятское УФАС России об исполнении настоящего предписания, с приложением документального подтверждения размещения его на официальном сайте в срок не позднее 26.12.2013 года.
Неисполнение в установленный срок предписания влечёт в соответствии с частью 7 статьи 19.5 КоАП РФ наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пятидесяти тысяч рублей, на юридических лиц – в размере пятисот тысяч рублей.
Предписание может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Заходим на сайт размещаем извещение об отказе о проведении аукциона, основание решения ФАС. Распечатываем извещение, пишем письмо об исполнении и отправляем в ФАС.
Потом вносим изменение в план-график и проводим повторно аукцион.

Я написала запрос в УФАС, оказалось что это ошибка)) теперь усе ясно - предписывает аннулировать открытый аукцион

Уж не знал как правильно назвать, напишу тут. Первую часть заявок на участие в аукционе отклонили, пожаловались в ФАС, ФАС оказался на нашей стороне и "развернул" аукцион на стадию рассмотрения первых частей заявок. Собственно вопрос вот какой. При отклонении была написана причина отказа (например, не правильный п.1 показателей). Больше ничего написано в причине отказа не было, получается в остальном они согласны со всеми показателями. Если сейчас мы меняем только этот самый п.1 в показателях, а остальное оставляем как есть, смогут ли они ещё раз отказать, только уже указав другой пункт? Будет ли это правомерно, если в первый раз они по другому пункту не отказали? Надеюсь не слишком сильно запутал вопрос.

Kiodu писал(а):Уж не знал как правильно назвать, напишу тут. Первую часть заявок на участие в аукционе отклонили, пожаловались в ФАС, ФАС оказался на нашей стороне и "развернул" аукцион на стадию рассмотрения первых частей заявок. Собственно вопрос вот какой. При отклонении была написана причина отказа (например, не правильный п.1 показателей). Больше ничего написано в причине отказа не было, получается в остальном они согласны со всеми показателями. Если сейчас мы меняем только этот самый п.1 в показателях, а остальное оставляем как есть, смогут ли они ещё раз отказать, только уже указав другой пункт? Будет ли это правомерно, если в первый раз они по другому пункту не отказали? Надеюсь не слишком сильно запутал вопрос.

Если УФАС вернул на этап рассмотрения первых частей , то вы уже исправить в заявке ничего не сможете, да и зачем если УФАС признал вашу жалобу обоснованной? Заказчик может отклонить по другому обоснованию, но опять же вы можете написать жалобу в УФАС.

OMZ писал(а):

Kiodu писал(а):Уж не знал как правильно назвать, напишу тут. Первую часть заявок на участие в аукционе отклонили, пожаловались в ФАС, ФАС оказался на нашей стороне и "развернул" аукцион на стадию рассмотрения первых частей заявок. Собственно вопрос вот какой. При отклонении была написана причина отказа (например, не правильный п.1 показателей). Больше ничего написано в причине отказа не было, получается в остальном они согласны со всеми показателями. Если сейчас мы меняем только этот самый п.1 в показателях, а остальное оставляем как есть, смогут ли они ещё раз отказать, только уже указав другой пункт? Будет ли это правомерно, если в первый раз они по другому пункту не отказали? Надеюсь не слишком сильно запутал вопрос.

Если УФАС вернул на этап рассмотрения первых частей , то вы уже исправить в заявке ничего не сможете, да и зачем если УФАС признал вашу жалобу обоснованной? Заказчик может отклонить по другому обоснованию, но опять же вы можете написать жалобу в УФАС.

Ну тут честно говоря наши жалобы почему то всегда необоснованны. Делаем все в соответствии с ГОСТ - неправильно. Там аукцион развернули так, что мы можем заявку отозвать и новую закинуть. Вот.

Kiodu писал(а):смогут ли они ещё раз отказать, только уже указав другой пункт? .

смогут

Kiodu писал(а):Будет ли это правомерно, если в первый раз они по другому пункту не отказали? .

будет

rus94 писал(а):

Kiodu писал(а):смогут ли они ещё раз отказать, только уже указав другой пункт? .

смогут

Kiodu писал(а):Будет ли это правомерно, если в первый раз они по другому пункту не отказали? .

будет

Жаль конечно. Все на стороне заказчика. Закон новый, показатели старые ((
А вообще каким образом заказчики делают показатели? Ведь откуда то берут, не просто же так придумывают (хотя иногда и просто так). Я все к тому, можно ли откуда то их найти, или весь интернет к моим услугам и это уже мои заботы найду я или нет?

Kiodu писал(а):

rus94 писал(а):

Kiodu писал(а):смогут ли они ещё раз отказать, только уже указав другой пункт? .

смогут

Kiodu писал(а):Будет ли это правомерно, если в первый раз они по другому пункту не отказали? .

будет

Жаль конечно. Все на стороне заказчика. Закон новый, показатели старые ((
А вообще каким образом заказчики делают показатели? Ведь откуда то берут, не просто же так придумывают (хотя иногда и просто так). Я все к тому, можно ли откуда то их найти, или весь интернет к моим услугам и это уже мои заботы найду я или нет?

берут, конечно, откуда-то.
иногда конкуренты прописывают так специально, чтобы не понять было.
найти всегда можно. если хорошо искать. вот такая судьба у поставщиков.

Ой не говорите. Причем зачастую сидишь и думаешь "ну это то что здесь делает. Зачем этот показатель тут!?" И начинаешь искать на пол дня :(