Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Добрый день. Моя организация приняла участие в электронном аукционе. Прошли торги. Решением ФАС протокол проведения аукциона отменен. Была назначена дата проведения новых торгов по этому аукциону. На сайте http://zakupki.gov.ru/ в информации о закупке не было ни протокола о назначении новых торгов, ни какой-либо другой информации, что они снова назначены. Но торги состоялись и я в них участия не приняла, т.к. просто не знала о них. Можно ли обжаловать в ФАС?
P.S. Уведомление о новых торгах было только непосредственно на торговой площадке. Но я отслеживаю процедуры на сайте госзакупок, поэтому не заметила его.

ЮлияШ писал(а):Можно ли обжаловать в ФАС?

нет. проверяйте почту - наверняка информация с площадки поступала

ЮлияШ писал(а):Добрый день. Моя организация приняла участие в электронном аукционе. Прошли торги. Решением ФАС протокол проведения аукциона отменен. Была назначена дата проведения новых торгов по этому аукциону. На сайте http://zakupki.gov.ru/ в информации о закупке не было ни протокола о назначении новых торгов, ни какой-либо другой информации, что они снова назначены. Но торги состоялись и я в них участия не приняла, т.к. просто не знала о них. Можно ли обжаловать в ФАС?
P.S. Уведомление о новых торгах было только непосредственно на торговой площадке. Но я отслеживаю процедуры на сайте госзакупок, поэтому не заметила его.

Обжаловать можно в Центральный ФАС.
НО.... Я согласен с OMZ, что нужно и почту проверить и проверить не была ли закупка переведена на этап подачи заявок. Очень часто бывает, что УЗ не заметил возврата обеспечения заявки, а в этом случае нужна повторная подача с повторным обеспечением....

Подскажите пожалуйста на сколько законно решение Уфас по отмене протоколов, внесение изменений в аукционную документацию и стоит ли его обжаловать. По первым частям отклонили участника по двум основаниям. К одному из оснований у ФАС возникли вопросы, в аукционной документации в одном пункте технического задания к одному и тому же материалу написано ширина полосы 4 м, а в приложении к тех заданию "не менее 3.9 и не более 4.1". Участник закупки написал в одном месте 4, а в другом 3.9. По итогам рассмотрения жалобы ФАС признали жалобу обоснованной на незаконное отклонение, несмотря на то что по первому основанию участник подлежал отклонению бесспорно, принял решение решение об отмене протоколов и внесение изменений в аукционную документацию. Ничего больше объяснять не стали.

Какой закон? Почему отмена аукциона в заголовке, если в решении УФАС отмена протоколов? Хотите УФАС засудить?

dzhefa писал(а):Подскажите пожалуйста на сколько законно решение Уфас по отмене протоколов, внесение изменений в аукционную документацию и стоит ли его обжаловать. По первым частям отклонили участника по двум основаниям. К одному из оснований у ФАС возникли вопросы, в аукционной документации в одном пункте технического задания к одному и тому же материалу написано ширина полосы 4 м, а в приложении к тех заданию "не менее 3.9 и не более 4.1". Участник закупки написал в одном месте 4, а в другом 3.9. По итогам рассмотрения жалобы ФАС признали жалобу обоснованной на незаконное отклонение, несмотря на то что по первому основанию участник подлежал отклонению бесспорно, принял решение решение об отмене протоколов и внесение изменений в аукционную документацию. Ничего больше объяснять не стали.

Напишите номер закупки что ли

отменяйте протоколы, отклоняйте участника еще раз по бесспорному основанию. решение уфас можете параллельно обжаловать в суде

NadinS писал(а):Какой закон? Почему отмена аукциона в заголовке, если в решении УФАС отмена протоколов? Хотите УФАС засудить?

44-ФЗ. Потому что при оглашении решения, было не только отменить протокола, но и внести изменения в аукционную документацию, а не пересмотр первых частей заявок

Bank1i писал(а):

dzhefa писал(а):Подскажите пожалуйста на сколько законно решение Уфас по отмене протоколов, внесение изменений в аукционную документацию и стоит ли его обжаловать. По первым частям отклонили участника по двум основаниям. К одному из оснований у ФАС возникли вопросы, в аукционной документации в одном пункте технического задания к одному и тому же материалу написано ширина полосы 4 м, а в приложении к тех заданию "не менее 3.9 и не более 4.1". Участник закупки написал в одном месте 4, а в другом 3.9. По итогам рассмотрения жалобы ФАС признали жалобу обоснованной на незаконное отклонение, несмотря на то что по первому основанию участник подлежал отклонению бесспорно, принял решение решение об отмене протоколов и внесение изменений в аукционную документацию. Ничего больше объяснять не стали.

Напишите номер закупки что ли

0139300001420000095