Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

девушка если бы Вы руководствовались благородной целью изначально и вопросов бы не было.
Терроризировать Жалобами заказчика, который всех стремится отклонить во что бы то ни стало - особенно честных, это нормально. Терроризировать заказчика, когда не выиграли по своему желанию аукцион с целью установить выгодную Вам цену контракта и забрать лот, рассуждая о правильности допусков - это сами знаете как называется.
Вы не одни в этом мире, другие люди тоже хотят кушать и забирать лоты.
По теме вопроса - была не одна такая Жалоба на моей практике личной с обоих сторон, но помогать я Вам из принципа не хочу именно из-за вашей неблагородной изначальной цели.
Вы даже тут ни разу никого не поблагодарили за помощь - 0 благодарностей в профиле. Сдается мне для Вас это норма - не делая ничего получать что то взамен.
А так никакого негатива к Вам - но называть уважаемым явно подстрекая действительно в отличии от Вас уважаемого участника сообщества, который сделал замечание абсолютно по делу в своем посте ( это я о rus 94) - просто хамство.

gre9 писал(а):девушка если бы Вы руководствовались благородной целью изначально и вопросов бы не было.
Терроризировать Жалобами заказчика, который всех стремится отклонить во что бы то ни стало - особенно честных, это нормально. Терроризировать заказчика, когда не выиграли по своему желанию аукцион с целью установить выгодную Вам цену контракта и забрать лот, рассуждая о правильности допусков - это сами знаете как называется.
Вы не одни в этом мире, другие люди тоже хотят кушать и забирать лоты.
По теме вопроса - была не одна такая Жалоба на моей практике личной с обоих сторон, но помогать я Вам из принципа не хочу именно из-за вашей неблагородной изначальной цели.
Вы даже тут ни разу никого не поблагодарили за помощь - 0 благодарностей в профиле. Сдается мне для Вас это норма - не делая ничего получать что то взамен.
А так никакого негатива к Вам - но называть уважаемым явно подстрекая действительно в отличии от Вас уважаемого участника сообщества, который сделал замечание абсолютно по делу в своем посте ( это я о rus 94) - просто хамство.

Вы считаете, что кроме как нажать на кнопку "спасибо" это единственная благодарность? А то , что людям прямо писалось -"большое спасибо ребята", "заранее большое спасибо" в других темах-это не в счёт
Вас никто не заставлял помогать, это форум-уже из понятия следует-добровольная помощь)) Поэтому если Вы изначально не намерены помочь советом и видите смысл темы из совершенно другого угла-проходите мимо, а не высказывайте свои "Фи")) Именно этому форуму свойственны помощь и отсутствие колкостей-поэтому смысла отвечать Вам в дальнейшем не вижу
Тема есть-тут либо есть ответ по теме, либо нет....

девушка писал(а):как узнать и проверить соответствие 2-х частей других участников

У Вас, как у участника, такой возможности нет.

девушка писал(а):Можем ли мы подавать в ФАС письмо , либо жалобу в установленные сроки о проверке -соответствуют ли в действительности 2-е части заявок участников?

Подать можно, только проверка соответствия вторых частей заявок участников требованиям документации не являются предметом жалобы.

девушка писал(а): но факт есть факт, -ст. 66 , что должно быть во2 ч.

Вы правы, но есть одно НОО...
Вот жалоба в ФАС или просто обращение, чтобы провели внеплановую проверку.
В ФАС доки (в том числе эти вторые части) приносит Зак.
Ни с какой площадки эти вторые части не присылаются.
Таким образом, если Зак себе не враг, то во всех заявках окажется ТО ЧТО НУЖНО.
Уличить практически невозможно.
Сам недавно убедился...

ДиМкА писал(а):Подать можно, только проверка соответствия вторых частей заявок участников требованиям документации не являются предметом жалобы.

Но это может быть предметом обращения в порядке ст.99

ДиМкА писал(а):

девушка писал(а):как узнать и проверить соответствие 2-х частей других участников

У Вас, как у участника, такой возможности нет.

девушка писал(а):Можем ли мы подавать в ФАС письмо , либо жалобу в установленные сроки о проверке -соответствуют ли в действительности 2-е части заявок участников?

Подать можно, только проверка соответствия вторых частей заявок участников требованиям документации не являются предметом жалобы.

очень жаль, получается электронные аукционы всё же не очень открытые выходят
Было бы правильно после объявления результатов делать открытыми обе части заявки. -я уже даже говорю не про свою ситуацию, а вообщем рассуждаю. - Тогда и вопросов было бы меньше к Заказчикам

Leksele писал(а):

девушка писал(а): но факт есть факт, -ст. 66 , что должно быть во2 ч.

Вы правы, но есть одно НОО...
Вот жалоба в ФАС или просто обращение, чтобы провели внеплановую проверку.
В ФАС доки (в том числе эти вторые части) приносит Зак.
Ни с какой площадки эти вторые части не присылаются.
Таким образом, если Зак себе не враг, то во всех заявках окажется ТО ЧТО НУЖНО.
Уличить практически невозможно.
Сам недавно убедился...

Не знаю ньюансов, как там проверяет ФАС достоверность полученной информации от Заказчика. Но в любом случае, если ФАС выявит, что заказчик юлит и информацию предоставил недостоверную-будет аяяй ему))

Leksele писал(а):

ДиМкА писал(а):Подать можно, только проверка соответствия вторых частей заявок участников требованиям документации не являются предметом жалобы.

Но это может быть предметом обращения в порядке ст.99

надо посмотреть

Всем большое СПАСИБО за участие в моём вопросе

на самом деле тема интересная (лично я так считаю)))

девушка писал(а):на самом деле тема интересная (лично я так считаю)))

малоперспективная...
и только пока все не приведут в порядок п.7...

Добрый день!
Наша компания только в этом году начала работать на госплощадках и столкнулись с ситуацией, что заказчик указывает, как нам кажется, необоснованно завышенные требования, которые ни наша, ни наши конкуренты не могут выполнить.
В итоге конкурс проходит с участием 2 организаций (одна из них фиктивная), выигрывает "нужная" организация, якобы удовлетворяющая всем требованиям.
Однако, если существует сговор меду победителем и организатором заказчика, то на отсутствие нужных требований у Победителя можно закрыть глаза. Вопрос, как участнику закупки, конкуренту проверить выполнение данных требований Победителем? Все ли лицензии и сертификаты он имеет, достаточной ли квалификации штат у сотрудника и на каком основании можно получить данную информацию у Заказчика?