Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

toxa1972 писал(а):Если Вас не смогли отклонить по инструкции, то потом будут руководствоваться логикой

+1
От того ЧТО урз напишет в Форме 2 зависит только причина отклонения

Подскажите пожалуйста.

Мы участник аукциона.
Аукцион на ремонт авто. с применением запчастей. 44 ФЗ
Две заявки.
По секрету нам доложили что у аппонента в первой части заявке отсутствуют предлагаемые к поставке запастные части и страна происхождения. По сути первая часть отсутствует но в извещение есть требования хотя-бы указать страну происхождения.
Но эту заявку допустили.

Каким образом это можно проверить ?

hristoff писал(а):Подскажите пожалуйста.

Мы участник аукциона.
Аукцион на ремонт авто. с применением запчастей. 44 ФЗ
Две заявки.
По секрету нам доложили что у аппонента в первой части заявке отсутствуют предлагаемые к поставке запастные части и страна происхождения. По сути первая часть отсутствует но в извещение есть требования хотя-бы указать страну происхождения.
Но эту заявку допустили.

Каким образом это можно проверить ?

Никаким. Только после заключения контракта, выдернув его из реестра. В контракте должны быть указаны сведения из заявки участника. Ну или можно попробовать написать в ФАС обращение с просьбой проведения внеплановой проверки закупки

Жалоба на аукционную документацию подается до окончания срока приема заявок так, что на поторопиться.

alnatidai писал(а):Жалоба на аукционную документацию подается до окончания срока приема заявок так, что на поторопиться.

При чем тут жалоба на документацию? ТС пишет, что 2 заявки, следовательно СПЗ вышел. Дело не в документации, а в правомерности допуска. Не жалоба, а именно обращение с просьбой о проведении внеплановой, потому что... бла-бла-бла..

usax писал(а):Никаким.

Вам стоит почитать сообщения inagro.
Многократно описывал такие ситуации и возможность...

не забывая при этом что доложивший по секрету автоматом обеспечит штрафом по части 2 ст 7.30 каждого подписавшего протокол рассмотрения.
сожрут стукача.
а5 же - непросто ж так его допустили. варианта два:
заку не хватает объемов у СМП и поэтому важно штобы аук состоялся.
либо кто-то у него в комиссии есть. в этой ситуации на рассмотрение жалобы может быть предоставлена откорректированная заявка

Leksele писал(а):

usax писал(а):Никаким.

Вам стоит почитать сообщения inagro.
Многократно описывал такие ситуации и возможность...

Возможно. Тогда скорректирую свой ответ, добавив 2 слова: законным образом никаким.
Зак не обязан раскрывать содержание заявок. Заявку конкурента вы не получите (если у вас нет друзей в комиссии у зака или на площадке). А правомерный или неправомерный допуск - может вскрыться только в ходе проверки. Проверка это законный способ, но о ней я уже писал.
Если inagro придумал способ, как можно просто получить заявку конкурента - респект ему и уважуха)) И попрошу ссылки на посты, где это написано.

usax писал(а):И попрошу ссылки на посты, где это написано.

А поиск использовать?
Религия? Не верю!

Уважаемые форумчане!
Может кто подскажет,
в общем аукцион прошел, мы вторые, победитель поставил товар.
Аукционная документация к закупке была составлена достаточно подробно с указанием технических особенностей, масса, размеры оборудования чтоб были не менее требуемых. У победителя в контракте так и есть.

НО
Взглянув на документы по исполнению контракта, прикрепленные на закупках.гов.ру обнаружилось что фактическая масса отгруженного товара почти в 1,5 раза меньше заявленного. Что не может соответствовать требуемым техническим характеристикам предъявляемыми заказчиком.

Так хочется проверить что же там поставлено
Что тут можете посоветовать?