Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

CoolBick писал(а):Почему на испуг?
Если заявку приняли, то скорее всего либо заказчик не просматривал данные по задолженности.
Я просто не знаю как правильно это сформулировать

Так вы же процитировали норму закона
И как ее прешпандорить к вашей инфе с сайта приставов?
Не знаете... отойдите в сторону....
Иначе можно по незнанию на бабки налететь...

Такая ситуация: Нашу заявку на участие в аукционе по фз 44 отклонили по определенной причине. Мы подали жалобу в фас и жалоба признана - обоснованной. Но получается так, что тех кого допустили - должны отклонить (по нашему мнению, догадкам ). Согласно ч. 2 ст. 7.30 Признание заявки на участие в аукционе надлежащей если участнику, подавшему такую заявку, должно быть отказано в допуске влечет административный штраф для лиц, осуществляющих функции члена комиссии по осуществлению закупок в размере 1 % от НМЦК (не менее 5 000 не более 30 000 руб.)

А как узнать законно или не законно допустили участников закупки? Мы так понимаем надо писать ходатайство, чтоб ФАС сделал запрос у оператора электронной площадки о предоставлении заявок на участие в аукционе и проверил их на соответствие с учетом решения по нашей жалобе.

Вопрос: Когда надо подавать это ходатайство? Вместе с жалобой? Но мы же пока не знаем будет ли она обоснована. Либо после рассмотрения жалобы? Но 2 раза ездить на заседание не хочется, а присутствовать ( если конечно ФАС вообще этим заниматься будет) надо.

Воспользуйтесь поиском.
inagro много раз объяснял порядок действий в такой ситуации

В том то и дело искали искали по поиску, ответ так и не нашли и решили спросить у профессоров. Поиском же тоже надо уметь пользоваться. Правильно формулировать вопрос чтоб получить правильный ответ. У нас не получилось.
Помогите пожалуйста. Скиньте ссылку на топик.

раз в решении уфас не отражено по поводу незаконного допуска ничего, то допустили правомерно. УФАС проводит внеплановую проверку при рассмотрении жалобы

OMZ писал(а):раз в решении уфас не отражено по поводу незаконного допуска ничего, то допустили правомерно. УФАС проводит внеплановую проверку при рассмотрении жалобы

В том то и дело что УФАС проверяет аукционную документацию а не заявки поданные участниками закупки.

stimul писал(а):В том то и дело искали искали по поиску, ответ так и не нашли и решили спросить у профессоров. Поиском же тоже надо уметь пользоваться. Правильно формулировать вопрос чтоб получить правильный ответ. У нас не получилось.
Помогите пожалуйста. Скиньте ссылку на топик.

Напишите ему в личку member23003.html
надеюсь что поможет

stimul писал(а):В том то и дело искали искали по поиску, ответ так и не нашли и решили спросить у профессоров. Поиском же тоже надо уметь пользоваться. Правильно формулировать вопрос чтоб получить правильный ответ. У нас не получилось.
Помогите пожалуйста. Скиньте ссылку на топик.

возможно, речь идет об этом:
post268743.html#p268743
p.s. до сих пор размещают эту закупку.. надеюсь, в этом году закончат...

хронология:
http://old.zakupki.gov.ru/epz/complaint ... uedStatus=
первая жалоба ушла 23 марта.... окончание приема заявок 26 декабря....
http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 2116000213

думаю, по сумме собранных штрафов это абсолютный рекорд...
http://old.zakupki.gov.ru/epz/complaint ... uedStatus=
на одно из слушаний даже брали полицейского... в форме...
толи юрист толи участковый толи roof