Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

qwertas писал(а):Но вот меня смущает срок окончания подписания, который фактически приходится на выходной день.

Читаем Положение о закупке Зака

NatVG писал(а):Думаете, поможет? Так себе отмазка)) Дата почты будет уже совсем другая..

NatVG писал(а):Да, напишите потом, чем дело кончилось!

Подождем...

Сегодня было заседание комиссии ФАС.

В заседании выяснили, что по положению о закупках корпорации Росэнергоатом подписание контракта поставщиком "в течение 7 рабочих дней с момента предоставления контракта заком".
Контракт выгружен 18.08.21. Соответственно по положению срок подписания 27.08.21 23.59
Площадка нам показывала срок 30.08.21 00.00

Жалоба в заседании была признана обоснованной в части какой-то там чего-то, без вынесения предписания. Председатель комиссии мне пояснил, что площадка нам не ограничивала срок подписания контракта.

Если честно, то я ничего не понял.

Т.е. мы остаемся уклонистами? И придется идти в новое заседание фас, показывать больничные, что бы не внесли в РНП, или ..




Контракт отправили по почте, но дата на контракте стоит 29.08, а письмо ушло 03.09.....Так себе довод, имхо.

qwertas писал(а):Сегодня было заседание комиссии ФАС.

В заседании выяснили, что по положению о закупках корпорации Росэнергоатом подписание контракта поставщиком "в течение 7 рабочих дней с момента предоставления контракта заком".
Контракт выгружен 18.08.21. Соответственно по положению срок подписания 27.08.21 23.59
Площадка нам показывала срок 30.08.21 00.00

Жалоба в заседании была признана обоснованной в части какой-то там чего-то, без вынесения предписания. Председатель комиссии мне пояснил, что площадка нам не ограничивала срок подписания контракта.

Если честно, то я ничего не понял.

Т.е. мы остаемся уклонистами? И придется идти в новое заседание фас, показывать больничные, что бы не внесли в РНП, или ..




Контракт отправили по почте, но дата на контракте стоит 29.08, а письмо ушло 03.09.....Так себе довод, имхо.

Добрый...
Ждите на почту решение, перечитаете на досуге.

NhelzuF писал(а):со своей подписью и печатью от 27.08

qwertas писал(а):но дата на контракте стоит 29.08

Говорим одно делаем другое

Ладно, все будет хорошо.

Звоните Заку (если помните кто сидел на заседании от Зака), так мол и так что дальше делаем, хотим заключиться и исполнить. Совместное решении тоже можно принять.

И

qwertas писал(а):а письмо ушло 03.09...

Ответ может подоспеет.

п.с.
обеспечение было не было?

Председатель комиссии мне пояснил, что площадка нам не ограничивала срок подписания контракта.

Я писал выше, что функционал площадки не ограничивает участника в части подписания контракта.
У мну было такое в "нерабочие дни". Срок попадал в них, я в первый рабочий подписал, площадь дала, хотя зак кричал что мы уклонисты. Надо было просто подписывать и все.

VAG писал(а):

Председатель комиссии мне пояснил, что площадка нам не ограничивала срок подписания контракта.

Я писал выше, что функционал площадки не ограничивает участника в части подписания контракта.
У мну было такое в "нерабочие дни". Срок попадал в них, я в первый рабочий подписал, площадь дала, хотя зак кричал что мы уклонисты. Надо было просто подписывать и все.

qwertas писал(а):Площадка не дала технической возможности подписать 30 числа. Технически такая возможность была отключена.

Ну как бы, верим qwertas на слово.

VAG писал(а):Я писал выше, что функционал площадки не ограничивает участника в части подписания контракта.
У мну было такое в "нерабочие дни". Срок попадал в них, я в первый рабочий подписал, площадь дала, хотя зак кричал что мы уклонисты. Надо было просто подписывать и все.

Нет, сбер нам не дал подписать. Если бы была такая возможность, мы бы подписали.

Я, зная о том, что даже после даты окончания на УТП должна быть активна кнопка подписи, звонил на площадку и пытался через поддержку решить вопрос. Функционал подписи не работал (не был активен).

NhelzuF писал(а):
п.с.
обеспечение было не было?

Про 29 описка, контракт на бумаге подписан 27 числа.

Обеспечение предоставляется в течение 20 дней с момента подписания контракта в виде - денег, БГ, или независимой гарантии по 368 ГК.
У нас независимая гарантия.

qwertas писал(а):Сегодня было заседание комиссии ФАС.
В заседании выяснили, что по положению о закупках корпорации Росэнергоатом подписание контракта поставщиком "в течение 7 рабочих дней с момента предоставления контракта заком".
Контракт выгружен 18.08.21. Соответственно по положению срок подписания 27.08.21 23.59
Площадка нам показывала срок 30.08.21 00.00
Жалоба в заседании была признана обоснованной в части какой-то там чего-то, без вынесения предписания. Председатель комиссии мне пояснил, что площадка нам не ограничивала срок подписания контракта.
Если честно, то я ничего не понял.
Т.е. мы остаемся уклонистами? И придется идти в новое заседание фас, показывать больничные, что бы не внесли в РНП, или ..
Контракт отправили по почте, но дата на контракте стоит 29.08, а письмо ушло 03.09.....Так себе довод, имхо.

А что вы просили в своей жалобе? И что конкретно обосновано?
Сейчас единственный вариант (как уже сказали выше) - это договариваться с заком..

Было заседание московского ФАС по жалобе зака по включению нас в РНП.
Заседаний было 2 - 4 и 8 октября.

Мы в составе объяснений предоставили больничные и ковидные справки, счета по заказанной продукции, платежки по их оплате. Комиссия перенесла заседание, т.к. потребовала от нас предоставить доказательства внесения ОИК.
У нашего зака в АДе было прописано 4 вида ОИК на выбор - деньги, БГ, независимая гарантия, поручительство.
Мы предоставили договор независимой гарантии и саму гарантию. Хотя в АДе прописано предоставление ОИК в течение 20 дней с момента подписания контракта. На этот момент никто внимания не обратил, но в АСе было бы дополнительным козырем.
ЗАК сокрушался, что мы продукцию до сих пор не поставили, на что их осадили в комиссии, сказав, что у УРЗа не наступили обстоятельства, по которым он должен был бы поставить продукцию (т.е. не подписан договор).
Зак нас пытался по всякому засаживать, приводил статистику плохо (с пени) исполненных контрактов, на что пред комиссии сказала, что это отношение к делу не имеет.

В итоге комиссия вынесла странное решение - рекомендовать не включать в РНП, но решение типа будет выносить (тут связь прервалась) то ли центральный аппарат, то ли кто-то другой.
Само решение еще не поступило.
Завтра направлю запрос.