Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

https://www.gz-murman.ru/site/GzwSP/Not ... tocol=True
Это по 44-ФЗ

До подведения итогов у нас просят (Зак просит) сертификаты и иную информацию о продукции, что часто бывает в этом модуле. Мы предоставляем, и получаем отлуп в протоколе со следующей формулировкой: "При поставке обуви производителя ХХХХХ, ИНН *****, выявлены некачественные материалы, используемые при производстве данной продукции.(тапочки пришли в негодность спустя 1 месяц носки) В наличии письменные жалобы со стороны воспитателей, кадет и их родителей"

При этом производитель адекватен, если есть нарекания по продукции, то готовы устранять, хотя реально продукция нормальная.

За некоторое время до выкладывание протокола на нашу почту стали сыпаться угрозы, что лезем не в свою процедуру и т.д. И по данным из письма понимаем, что ЗАК слил наше и конкурентные предложения победителю.


Возможно ли это жалобить в ФАС, и если не возможно, то куда. Мои сотрудники жаждут крови, т.к. такого произвола мы еще не встречали.

(Зак просит) сертификаты

Я бы не крепил. Поставляется с товаром...
А это вообще шедеврально:

При поставке обуви производителя ХХХХХ, ИНН *****, выявлены некачественные материалы, используемые при производстве данной продукции.(тапочки пришли в негодность спустя 1 месяц носки) В наличии письменные жалобы со стороны воспитателей, кадет и их родителей"

У соседа Ленд Крузер сломался в первый месяц. Что теперь все Крузаки - говно?

VAG писал(а):У соседа Ленд Крузер сломался в первый месяц. Что теперь все Крузаки - говно?

Обувь тяжело долго выпускать низкого качества, т.к. производитель поставляет уже более 12 лет, то нарекания от армии пошли бы. Но этого не было. В связи с опубликованной недостоверной информацией на портале государственного орагана, поставщик готовит официальное письмо с запросом прокомментировать ситуацию, подготовить претензию, если какая-либо его обувь имеет низкое качество, либо будет добиваться в суде опровержения, и компенсации понесенных репутационных издержек.

приоритет поставщикам (подрядчикам, исполнителям) Мурманской области

Это что за хрень?

Заказчик Государственное областное бюджетное общеобразовательное учреждение "Североморский кадетский корпус"
Контактное лицо Егоров Михаил Валерьевич

Тогда уж сразу: Приоритет Егорову Валерию Михайловичу!

VAG писал(а):

приоритет поставщикам (подрядчикам, исполнителям) Мурманской области

Это что за хрень?

Почему "хрень"? Это же п. 5.

VAG писал(а):Тогда уж сразу: Приоритет Егорову Валерию Михайловичу!

У нас ФОТ в полтора раза больше, соответственно налоги на ФОТ в полтора раза выше, плюс отапливаемый период - 9 мес.

Поэтому нам хоть так дают немного заработать, хотя по хорошему, все это шляпа, и на практике только через истерику работает.

товар был принят! экспертиза проведена! накладные, акты подписаны!
тады ой! имеют право предъявить претензии только по гарантии.
пусть пишут претензию, какие тапочки, какого размера, точное кол-во, описание дефекта каждой пары, когда вышла из строя каждая пара, также опишут условия использования (эксплуатации) и их соблюдение.
вы (если продукция качественная) доказываете несоблюдение условий использования (может они в них на пляж ходили). если не докажете, меняете по гарантии только те и то количество которые указывается в претензии и по которым не смогли доказать, что товар вышел из строя по вине пользователя.
т.е. если поставили партию 200 пар, использовалось 50 пар, а 150 лежит новые на складе, то по претензии по гарантии рассматриваются только эти 50 пар.
как то так должно быть.
только не пойму вы предоставляете сертификат до подведения итогов и сразу, после его предоставления "пришли в негодность спустя 1 месяц носки", они, что уже были у него?

VegasST писал(а):только не пойму вы предоставляете сертификат до подведения итогов и сразу, после его предоставления "пришли в негодность спустя 1 месяц носки", они, что уже были у него?

Давайте подумаем вместе?
А что, если заказчик ранее, например два года назад, закупал тапки этого производителя? Может такое быть?
А что если не у нас даже? Такое может случиться?

Теперь все встало на свои места или еще вопросы остались?

За ответ спасибо, но тут я не про гарантии и замену спрашивал.

qwertas писал(а):

VegasST писал(а):только не пойму вы предоставляете сертификат до подведения итогов и сразу, после его предоставления "пришли в негодность спустя 1 месяц носки", они, что уже были у него?

Давайте подумаем вместе?
А что, если заказчик ранее, например два года назад, закупал тапки этого производителя? Может такое быть?
А что если не у нас даже? Такое может случиться?

Теперь все встало на свои места или еще вопросы остались?

За ответ спасибо, но тут я не про гарантии и замену спрашивал.

тогда тем более все ясно. вас завернули за некачественную (с точки зрения зака) продукцию поставленную 2 (например) года назад. хоть и одного и того же производителя.
т.е. еще не получив продукцию зак уже вас отклонил за ее качество, хотя производитель например мог улучшить качество и т.п.
вывод очевиден фас, суд.

Так я вторым сообщением спросил:

У соседа Ленд Крузер сломался в первый месяц. Что теперь все Крузаки - говно?

Посыл, думаю, понятен?
Конечно ФАС, и суд, если не прокатит в ФАСе или уже контракт заключен.