Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

DEniZZrus писал(а):- Каковы полномочия ФАС в данной ситуации и их вероятное решение?

По какому закону процедура?

DEniZZrus писал(а):Причина этой проблемы в:
- бодро развивающемся КТРУ, где некоторые описания составлены такое подозрение что полными дебилами;
- чиновничках в местных администрациях, которые в опасении за свои пятые точки не разрешают закам (конечным потребителям товара) включать в ТЗ что-либо помимо пунктов из КТРУ.

Вы точно ПП№ 145 читали? Складывается впечатление, что одним глазом и через строчку.

DEniZZrus писал(а):- Есть третья заявка с товаром "производства РФ", "подходящим" по ТЗ - артикул/модель либо выдуманы, либо не указаны вообще

Если не указаны модель и артикул, как Заказчик понял, что это разные российские производители?

Просто Петр писал(а):

DEniZZrus писал(а):- Каковы полномочия ФАС в данной ситуации и их вероятное решение?

По какому закону процедура?

44-ФЗ

Viburnum писал(а):

DEniZZrus писал(а):- Есть третья заявка с товаром "производства РФ", "подходящим" по ТЗ - артикул/модель либо выдуманы, либо не указаны вообще

Если не указаны модель и артикул, как Заказчик понял, что это разные российские производители?

Тоже интересный вопрос. Теоретически в обоих заявках может не быть торговых марок. Что должен делать заказчик в таком случае?

Просто Петр писал(а):

DEniZZrus писал(а):Причина этой проблемы в:
- бодро развивающемся КТРУ, где некоторые описания составлены такое подозрение что полными дебилами;
- чиновничках в местных администрациях, которые в опасении за свои пятые точки не разрешают закам (конечным потребителям товара) включать в ТЗ что-либо помимо пунктов из КТРУ.

Вы точно ПП№ 145 читали? Складывается впечатление, что одним глазом и через строчку.

Складывается впечатление, что вы мой текст читаете тем же и через то же. При чем тут мое восприятие ПП№ 415?
Не я изгаляюсь над законами, а чиновники на местах. Я описываю реальную ситуацию, что я слышу от заказчиков.

не будет же УФАС гуглить на заседании.

Гуглить-то он может и начнет, у нас вон и врачи гуглят, принимая больных
Однако ж, сомневаюсь, что отсутствие инфы в поисковых выдачах - весомый аргумент.

Viburnum писал(а):

DEniZZrus писал(а):- Есть третья заявка с товаром "производства РФ", "подходящим" по ТЗ - артикул/модель либо выдуманы, либо не указаны вообще

Если не указаны модель и артикул, как Заказчик понял, что это разные российские производители?

а зачем нужны артикул и модель, чтобы определить производителя (если они указаны в заявке)?

DEniZZrus писал(а):. Я описываю реальную ситуацию, что я слышу от заказчиков.

Так Вы ещё и не Зак! Всё понятно. От того и вопросы такие.

1year писал(а):

Viburnum писал(а):

DEniZZrus писал(а):- Есть третья заявка с товаром "производства РФ", "подходящим" по ТЗ - артикул/модель либо выдуманы, либо не указаны вообще

Если не указаны модель и артикул, как Заказчик понял, что это разные российские производители?

а зачем нужны артикул и модель, чтобы определить производителя (если они указаны в заявке)?

Здесь подразумевается в целом - производитель, модель, артикул, и т.п.

Допустим, тендер на поставку дирижерского подиума.
ИП Вася Петров в своем гараже сварил каркас, прибил доски, подал заявку "Подиум дирижерский, Россия"
ИП Петя Васечкин сделал то же самое, написав "Дирижерский подиум, Россия"
Никто не обязывает их в 1 части заявки указывать свое ИП, а торговых марок у них нет.