Re: ФАС приостановил заключение контракта ПОСЛЕ заключения к
Добавлено:
04 ноя 2020, 12:53
Bank1i
Я не пойму, почему ФАС отсканировал не все страницы жалобы
Re: ФАС приостановил заключение контракта ПОСЛЕ заключения к
Добавлено:
04 ноя 2020, 13:04
Просто Петр
Bank1i писал(а):Я не пойму, почему ФАС отсканировал не все страницы жалобы
Так спросите у Вашего УФАСа.
Re: ФАС приостановил заключение контракта ПОСЛЕ заключения к
Добавлено:
04 ноя 2020, 13:08
Bank1i
Просто Петр писал(а):Bank1i писал(а):Я не пойму, почему ФАС отсканировал не все страницы жалобы
Так спросите у Вашего УФАСа.
А то и рассматривать так будут,один довод...
Re: ФАС приостановил заключение контракта ПОСЛЕ заключения к
Добавлено:
04 ноя 2020, 16:03
Leksele
Bank1i писал(а):А то и рассматривать так будут,один довод...
Это не 223-фз где ФАС не может выйти за пределы жалобы.
Так и скажите в режиме онлайн, "Уважаемые члены комиссии! Прошу вас при проведении внеплановой проверки в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Библии обратить внимание на нарушение Заком сроков размещения итогового протокола, что прямым образом повлияло на факт рассмотрения настоящей жалобы ПОСЛЕ заключения контракта Заком!"
Ну и можно попросить чтобы УФАС самостоятельно обратился в арбитражный суд, так как порядок заключения контракта был нарушен
Re: ФАС приостановил заключение контракта ПОСЛЕ заключения к
Добавлено:
05 ноя 2020, 11:21
OMZ
Leksele писал(а):Так и скажите в режиме онлайн, "Уважаемые члены комиссии! Прошу вас при проведении внеплановой проверки в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Библии обратить внимание на нарушение Заком сроков размещения итогового протокола, что прямым образом повлияло на факт рассмотрения настоящей жалобы ПОСЛЕ заключения контракта Заком!"
Ну и можно попросить чтобы УФАС самостоятельно обратился в арбитражный суд, так как порядок заключения контракта был нарушен
Так итоговый протокол в срок размещен.
Leksele писал(а):Формально 193 ГК РФ не может здесь рулить. Речь идет не о подписании контракта, а о размещении Заком документа на ЕИС.
в чем проблема применения 193 статьи с календарными днями? Срок то выпадает на выходной как не крути. В любой другой ситуации применяется, а тут вдруг нет.
Re: ФАС приостановил заключение контракта ПОСЛЕ его заключен
Добавлено:
05 ноя 2020, 16:11
OMZ
Bank1i писал(а):Жалоба не обоснована
собственно, как я и говорил
Re: ФАС приостановил заключение контракта ПОСЛЕ его заключен
Добавлено:
05 ноя 2020, 17:50
kir_dfg
Посмеялся.
Лекс иногда такие перлы выдает, что вот вроде и в цитатник не положишь, а все равно смешно. Ну да, 193 статья работает только там, где выгодно Лексу, доценту и другим поставщикам. Причем в привязке к одному и тому же специальному закону даже.
Хотя, справедливости ради, похоже, некоторые участники обсуждения просто не поняли друг друга. В ст. 83.2 срок выкладывания проекта и срок подписания указаны в календарных днях, и никто их не предлагает толковать как рабочие (а то кое-кто тут почему-то понял именно так). А вот при попадании последнего календарного дня на выходной - уж извините, но ст. 193 никуда не денется. Есть, разумеется, пара спорных (и даже не спорных) случаев, когда предусматриваемый законом срок рассматривается без учета этой статьи (например, ответ на запрос разъяснения, бывший 13-дневный срок на протокол разногласий, десятидневный срок на обжалование), но это довольно-таки специфические случаи, и у каждого из них есть свои доводы от противного.
Так что не надо коллег путать. А то мы ведь теперь темы не объединяем, еще попадет этот тред в поиск и вызовет у некоторых растекание мозгов.