Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Драсьте.
Зависит от того, насколько не соответствует и на какие суммы. Может и под 159 или 285.1 УК РФ попасть.

Приветствую!
Какая мера ответственности предусмотрена действующим законодательством рф для гос. заказчика, который во время приёмки товара счёл возможным проигнорировать требования своей собственной аукционной документации, в частности техническое задание и принять товар от поставщика НЕ соответствующий техническому заданию, а именно товар с заниженными показателями ?

tressor писал(а):Приветствую!
Какая мера ответственности предусмотрена действующим законодательством рф для гос. заказчика, который во время приёмки товара счёл возможным проигнорировать требования своей собственной аукционной документации, в частности техническое задание и принять товар от поставщика НЕ соответствующий техническому заданию, а именно товар с заниженными показателями ?

Товар должен соответствовать, в первую очередь, контракту. А контракт должен включать показатели на основе заявки. Вот так это все нужно выстраивать. И тогда может оказаться, что проблема не в исполнении контракта, а в рассмотрении первых частей, например. Следовательно, документация будет побоку.
Бегемотик - правильно, совпадение в тему)

Как технические характеристики из заявки поставщика попадают в гос.контракт мне понятно.
Пример (один из сотни): гос.заказчик хочет приобрести SSD диски ёмкостью 250 гб. В аукционной документации гос. заказчик (или помогающий ему карманный поставщик) задаёт характеристики дорогого SSD диска.
Поставщик копирует эти характеристики из тех.задания заказчика, вставляет их в свою заявку, побеждает.
Затем гос.заказчик копирует присланные поставщиком характеристики в гос.контракт, они полностью соответствуют тех. заданию гос.заказчика.
На этой стадии придраться не к чему.
НО в момент приёмки товара карманный поставщик привез самые дешёвые SSD диски на 250 гб (а может даже и на 240 гб) которые только смог найти. При этом они НЕ соответствуют его собственному тех.заданию, несоответствие естественно в худшую сторону с занижением характеристик.
Гос.заказчик закрывает на это глаза и зная обо всём этом осознанно подписывает акт приёма-передачи и оплачивает товар карманному поставщику.
Какая мера ответственности предусмотрена для гос.заказчика в таких случаях?

Какие именно характеристики у жестких дисков имеются в виду? Если они в составе компов, то по ним только объем и тип можно выбирать. Если это соответствует, никаких нарушений здесь нет.

Пример №1
ЗАКУПКА №31907836650
Запрос котировок в электронной форме с 01.01.2019
223-ФЗ
Заказчик:
ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ИРКУТСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 8"
ссылка на документацию заказчика:
https://yadi.sk/i/9q0wi4cHXg6Trw

Пример №2
ЗАКУПКА № 0134200012119000023
Электронный аукцион
44-ФЗ
Заказчик:
ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ссылка на документацию заказчика:
https://yadi.sk/i/dm7lMcWndHbZ-w

Гос.заказчик закрывает на это глаза и зная обо всём этом осознанно подписывает акт приёма-передачи и оплачивает товар карманному поставщику.

Сумеете это доказать? Если нет, то и говорить не о чем!

tressor писал(а):Какая мера ответственности предусмотрена для гос.заказчика в таких случаях?

в смысле?
почему речь идёт только о поставке, если 44-фз не подписан, ВСЯ процедура незаконна; контракт, соответственно, ничтожен?

Заметьте друзья поставщики, какая звенящая тишина тут наступила после вопроса об ответственности гос.заказчика за допущенные им нарушения )))