Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Не кому, а против кого.
Против УФАС по Астраханской области.
Кому - в начале письма список.

Oleg76 писал(а): Кому - в начале письма список.

Сорри.
По адресатам - не скажу, а вот по содержанию...
ИМХО, письмо "проваливается" в части правового обоснования.
Те, в отношении кого написано, будут возражать со ссылками на нормы права и, поэтому, будут убедительнее.

Oleg76 писал(а):В Астрахани строительные организации написали коллективное письмо против действий ФАС. Интересно будет толк? Может кто подскажет какие еще СМИ и структуры имеет смысл скинуть письмо?

класс!!! доводов хотелось бы больше, но все равно класс!!

Поддержу про Питер, УФАС нелогичен в решениях своих

Артемьева в список адресатов не включили осознанно?
именно он будет принимать решения по персоналиям.

Oleg76 писал(а):В Астрахани строительные организации написали коллективное письмо против действий ФАС. Интересно будет толк? Может кто подскажет какие еще СМИ и структуры имеет смысл скинуть письмо?

Детский сад. Непрофессионально и убого. Где обращения и выигрыши в арбитраже по указанным рещениям? Кто мешает использовать судебную защиту? Надо было еще в Спортлото и в ООН.... Пшик...

Основной адресат должен быть один. Соглашусь с inagro - Артемьеву, остальным в копии.

Артемьев отсылает назад в Астрахань. Суд в Астрахани приостановление работ не делает. Пока идет суд, работы выполняются. Глава Астраханского ФАС на все возражения нагло отвечает: "идите в суд". Задача была привлечь внимание для проведения серьёзной проверки, а не грузить лишними данными. Если будут проводить реальную проверку, тогда и будут предоставлены нужные данные. А если не захотят, то так и с решениями судебными и со всем остальным ничего не будет. По крайней мере на Астраханском уровне все движения были впустую. А так после этого письма впервые уже и депутаты начали суетиться и вроде прокуратура вдруг проблему увидела.

Anna K писал(а):

Oleg76 писал(а): Кому - в начале письма список.

Сорри.
По адресатам - не скажу, а вот по содержанию...
ИМХО, письмо "проваливается" в части правового обоснования.
Те, в отношении кого написано, будут возражать со ссылками на нормы права и, поэтому, будут убедительнее.

поддерживаю, писал не юрист! попросите юриста грамотно составить письмо, а это письмо - похоже на разговор друзей за кружкой пива, когда один другому жалуется.

Oleg76 писал(а):Артемьев отсылает назад в Астрахань. Суд в Астрахани приостановление работ не делает. Пока идет суд, работы выполняются. Глава Астраханского ФАС на все возражения нагло отвечает: "идите в суд". Задача была привлечь внимание для проведения серьёзной проверки, а не грузить лишними данными. Если будут проводить реальную проверку, тогда и будут предоставлены нужные данные. А если не захотят, то так и с решениями судебными и со всем остальным ничего не будет. По крайней мере на Астраханском уровне все движения были впустую. А так после этого письма впервые уже и депутаты начали суетиться и вроде прокуратура вдруг проблему увидела.

Причем здесь приостановление работ судом? Вас то если не допустили, то чего на эти работы смотреть? Вы можете обжаловать конкретное решение УФАС....Школярские рассуждения... "если не захотят, то так и с решениями судебными и со всем остальным ничего не будет". Так вы не хотите и такие как вы, в надежде, что за вас ВСЕ решит Путин... Смешно...Правильно вас елозят. Может когда-нибудь дойдет, что СУД - это тоже "РЕАЛЬНАЯ ПРОВЕРКА", которую вы так ждете...Удачи!

odubo писал(а):поддерживаю, писал не юрист! попросите юриста грамотно составить письмо, а это письмо - похоже на разговор друзей за кружкой пива, когда один другому жалуется.

Не смешите...Такие письма не пишутся а составляются. И юристы к таким письмам никакого отношения не имеют. Найдите бывшего работника орготдела горкома(обкома) КПСС и это будет 80% успеха!

Leksele писал(а): Вы можете обжаловать конкретное решение УФАС

и чё толку?
можно 150 раз обжаловать беспредельные решения, однако от этого беспредельных решений меньше не станет)

по сабжу, норм письмо! номр не в плане юридической шняги и прочего обоснования, норм в том плане, что может иметь ход!)