Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Это был не риторический вопрос....отвечать в теме можно....

PS. Если кто то не понял вопрос: почему УФАС признали мою жалобу не обоснованой?

Bank1i писал(а): почему УФАС признали мою жалобу не обоснованой?

Регламент ФАС давно перечитывали? http://perm.fas.gov.ru/analytic/14557
....Комиссия принимает решении на основании внутреннего убеждения. ....
Кто как убедил, внутрь комиссии, так она и принимает.

Просто Петр писал(а):

Bank1i писал(а): почему УФАС признали мою жалобу не обоснованой?

Регламент ФАС давно перечитывали? http://perm.fas.gov.ru/analytic/14557
....Комиссия принимает решении на основании внутреннего убеждения. ....
Кто как убедил, внутрь комиссии, так она и принимает.

Но я то прав по факту? ????

Bank1i писал(а):Но я то прав по факту? ????

По факту степень правоты у нас определяет только суд. Всё остальное- частные мнения, которые и пришить-то некуда...

Bank1i писал(а):Объясните мне дураку, в чем дело?????
Может я чего то недопонимаю, недочитываю.........

По-моему все очевидно.
Ваша позиция по всем вопросам, включая футбол, это сплошное нытье...
Все на негативе, все му дураки, вы один весь в белом.
В обсуждаемом вопросе ваша жалоба выглядит как письмо школьника в журнал Мурзилка.
А вот ответ УФАСа - на высоте. Четко, со ссылками на НПА.
Ну если вы считаете, что ошибаются они, сходите хотя бы разок в суд, но не снытьем,а
с аргументами и потом здесь уже расскажите как своим упорством и знаниями добились
"справедливости".

Bank1i писал(а):Это был не риторический вопрос....отвечать в теме можно....

PS. Если кто то не понял вопрос: почему УФАС признали мою жалобу не обоснованой?

Ну было нужно при3нать!!

Leksele писал(а):

Bank1i писал(а):Объясните мне дураку, в чем дело?????
Может я чего то недопонимаю, недочитываю.........

По-моему все очевидно.
Ваша позиция по всем вопросам, включая футбол, это сплошное нытье...
Все на негативе, все му дураки, вы один весь в белом.
В обсуждаемом вопросе ваша жалоба выглядит как письмо школьника в журнал Мурзилка.
А вот ответ УФАСа - на высоте. Четко, со ссылками на НПА.
Ну если вы считаете, что ошибаются они, сходите хотя бы разок в суд, но не снытьем,а
с аргументами и потом здесь уже расскажите как своим упорством и знаниями добились
"справедливости".

Спасибо за очередной никчемный ответ
Сколько ответов от вас в свой адрес слышал - все не по делу и с целью меня задеть...ну-ну...

Bank1i писал(а):Спасибо за очередной никчемный ответ
Сколько ответов от вас в свой адрес слышал - все не по делу и с целью меня задеть...ну-ну...

Да ладно Вам собачиться-то с Leksele . Мой совет раньше был- и тоже про суд. post421158.html#p421158

Bank1i писал(а):Это был не риторический вопрос....отвечать в теме можно....

PS. Если кто то не понял вопрос: почему УФАС признали мою жалобу не обоснованой?

если я правильно поняла ФАС в этом решении, то они считают, что лицензия не нужна, если бы данные двери использовались в ходе медицинской деятельности, включающую рентгенологию....а куда их ставит больница - хз

Новая приколюха от Московского областного УФАС России.
Одна заявка допущена, две разных отклонены по разным причинам.
Подаются две жалобы на отклонение.
ФАС выжидает неделю (жалобы зарегистрированы 27 числа).
Т.е. жалобы приняли и ждут. Никаких "два дня на возврат жалобы".
Сегодня в 16.00 возвращают одну из жалоб, ссылаясь на то, что "по жалобе на те же действия (бездействие) принято решение суда или контрольного органа в сфере закупок".
Сегодня же в 17:06 аук разблокируется.
Решения по второй жалобе нет на закупках. Т.е. оперативно рассмотрели и сразу же отправили решение на площадку. Обычно месяцами ждем решений)
Итого:
Жалобу вернули, ссылаясь на то, что есть другая жалоба (где связь между двумя разными отклонениями, Карл?)
Жалобу вернули в 16.00, хотя вторую по данным с площадки рассмотрели аж в 17.06 - т.е. вернули, потом начали рассматривать.
В итоге в понедельник (уверен) будет подписание.
Они там веселятся, как могут)
И риторический: сколько же стоят такие услуги по сопровождению закупки в УФАС