Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Leksele писал(а):

Deimos писал(а):и что интересно, на заседании я просил комиссию обратить внимание на предме того, что комп фонды у "победителя" по нулям. А ФАС в решении об этом тихо промолчал

Не запостил в жалобе - не было!

Leksele, дело в том, что действительно в поданной жалобе про СРО не было ни слова. В жалобе были доводы необоснованного отклона. Более того, жалоба была подана до подведения итогов аукциона. Соответсвенно на момент подачи жалобы я понятия не имел, кто "победитель"
Но на заседании, ссылаясь на ч.15 ст. 99, я дополнил жалобу устно и выложил всю инфу по СРО. В том числе просил обратить внимание комиссию на комп. фонды. Так как ведется аудиозапись (я не вёл) - этот факт будет подтверждён.

Но комиссия про комп.фонды в своем решении тактично промолочала

Deimos писал(а):Но на заседании, ссылаясь на ч.15 ст. 99, я дополнил жалобу устно и выложил всю инфу по СРО. В том числе просил обратить внимание комиссию на комп. фонды. Так как ведется аудиозапись (я не вёл) - этот факт будет подтверждён.
Но комиссия про комп.фонды в своем решении тактично промолочала

У вас пробелы в матчасти.
Курите Регламент (Приказ ФАС России от 19.11.2014 N 727/14
"Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(Зарегистрировано в Минюсте России 27.02.2015 N 36262)

Leksele писал(а):

Deimos писал(а):Но на заседании, ссылаясь на ч.15 ст. 99, я дополнил жалобу устно и выложил всю инфу по СРО. В том числе просил обратить внимание комиссию на комп. фонды. Так как ведется аудиозапись (я не вёл) - этот факт будет подтверждён.
Но комиссия про комп.фонды в своем решении тактично промолочала

У вас пробелы в матчасти.
Курите Регламент (Приказ ФАС России от 19.11.2014 N 727/14
"Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(Зарегистрировано в Минюсте России 27.02.2015 N 36262)

Спасибо! Перед сном более детально изучу.
Но по сути...даже если и опустить временно вопрос комп. фондов.

ч. 6 ст. 3 315-ФЗ

Некоммерческая организация приобретает статус саморегулируемой организации с даты внесения сведений о некоммерческой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций и утрачивает статус саморегулируемой организации с даты исключения сведений о некоммерческой организации из указанного реестра.

В моем случае РОСТЕХНАДЗОР в августе 2017 г. исключил сведения из гос.реестра

Deimos, ну-ка напомни: за что у вас там Токарева замели?
закупку должны были провести, ты со своей жалобой был лишним

Deimos писал(а):Спасибо! Перед сном более детально изучу.
Но по сути...даже если и опустить временно вопрос комп. фондов.

Я вам кислое!
А вы мне - соленое!
Дело в том, УФАС рассматривает только то, что написано в жалобе!
Остальное - по желанию....

m4mind писал(а):Deimos, ну-ка напомни: за что у вас там Токарева замели?
закупку должны были провести, ты со своей жалобой был лишним

я пообещал Заказчику, что победитель выполнять работы в полном объеме не будет.
руководство сказало, делу давать дальнейший оборот

Leksele писал(а):

Deimos писал(а):Спасибо! Перед сном более детально изучу.
Но по сути...даже если и опустить временно вопрос комп. фондов.

Я вам кислое!
А вы мне - соленое!
Дело в том, УФАС рассматривает только то, что написано в жалобе!
Остальное - по желанию....

Извините, но у меня уже голова в форме квадратного арбуза.
Я же имею право жалобу дополнить непосредственно на заседании. Я дополнил, в соответствии ч.15 ст.99.
На заседании, я не указывал, что победитель не является членом СРО. Я указывал на то, что данное СРО исключено из реестра. ФАС в своем решении подменил мои слова. Я голову на отсечение даю. Так как зачитывал с бумаги ранее подготовленной. В которой четко указывал на то, что прошу провести проверку соответствия СРО.

Deimos писал(а):

m4mind писал(а):Deimos, ну-ка напомни: за что у вас там Токарева замели?
закупку должны были провести, ты со своей жалобой был лишним

я пообещал Заказчику, что победитель выполнять работы в полном объеме не будет.
руководство сказало, делу давать дальнейший оборот

приколи фас - подай жалобу по внеплану и укажи, что комп.фондов нет, допуск необоснован

Deimos писал(а):Извините, но у меня уже голова в форме квадратного арбуза.
Я же имею право жалобу дополнить непосредственно на заседании..

Учите матчасть!
НЕТ!

В ходе рассмотрения жалобы заказчик, уполномоченный орган, уполномоченное учреждение, специализированная организация, комиссия по осуществлению закупок, ее члены, должностные лица контрактной службы, контрактный управляющий, оператор электронной площадки, действия (бездействие) которых обжалуются, дают возражения по фактам, указанным в жалобе заявителя.

Вы имеете право просить в ходе проведения внеплановой проверки обратить внимание на конкретные положения АД

Leksele писал(а):

Deimos писал(а):Извините, но у меня уже голова в форме квадратного арбуза.
Я же имею право жалобу дополнить непосредственно на заседании..

Учите матчасть!
НЕТ!

В ходе рассмотрения жалобы заказчик, уполномоченный орган, уполномоченное учреждение, специализированная организация, комиссия по осуществлению закупок, ее члены, должностные лица контрактной службы, контрактный управляющий, оператор электронной площадки, действия (бездействие) которых обжалуются, дают возражения по фактам, указанным в жалобе заявителя.

Вы имеете право просить в ходе проведения внеплановой проверки обратить внимание на конкретные положения АД

только лишь на АД? Или на протоколы подведения итогов?
и второй вопрос. я имею право обратить внимание, но в то же время ФАС имеет право не заметить мои просьбы?