Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Oleg76 писал(а):Не принимают у нас обеспечительные меры. В этом то и проблема.

У нас обеспечительные всегда выносят когда обжалуют положения документации. Да, для воплощения Вашей задумки, Вам нужно конечно вести активную судебную работу, обжаловать и положения документации и решения УФАС, у стольких участников наверное не должно быть проблем с трудовыми и материальными ресурсами, для защиты своих прав. Или еще лучше - создайте профсоюз или ассоциацию, объедения подрядчиков госконтрактов, ( У вас появятся дополнительные полномочия в виде подачи запросов в органы) наймите юриста который только обжалованием документаций и решений будет заниматься и вперёд!

Уважаемые коллеги, прошу перейти по ссылке и посмотреть на решение ФАС Нижнего Новгорода и посмеяться от души. Так что есть такие Заказчики, которым дозволено составлять техническую документацию любым образом при поддержке федеральных органов. Прошу прокомментировать и привести свои примеры, очень интересно.PS я сторонний наблюдатель, заявку и жалобу не писал, просто заранее знал чем все закончится и не участвовал там... Документы были полносью отсканированы и прекреплены в виде картинок в word, однако ФАС сослался что такие доки можно копировать целиком, а про возможность поиска и копирования произвольного фрагмента и вовсе забыли... Общий размер документации превышает 500 мб.

http://zakupki.gov.ru/epz/complaint/qui ... ecision=on

До этого так же этим же Заказчиком проводились тендеры с 0 снижением, так же ФАС Ниж Нов полностью оправдал их действия...

mr_good_luck писал(а):Уважаемые коллеги посмеяться от души

и да, у новичков часто бывает недоумение. как же так. ведь даже он видит. и понимает.

mr_good_luck писал(а): так же ФАС Ниж Нов полностью оправдал их действия...

ФАС не оправдывает. он находит. состав АПН. если он есть.

mr_good_luck писал(а): Документы были полносью отсканированы и прекреплены в виде картинок в word, однако Общий размер документации превышает 500 мб.

ужас - ужас.
документация. должна. быть. доступна. для. ознакомления. и ничего больше. вам. не должны.

4 года занимаюсь тендерами, я новичок не более чем вы... меня раздражает как работает система, даже отдел по борьбе с коррупцией не хочет заниматься такими тендерами, конечно там нет состава преступления, даже если на китайском бы написали тз, фас сослался бы что не повлияло на исход аукциона... а вы как я вижу тоже одобряете такие схемы.

mr_good_luck писал(а): как я вижу тоже одобряете такие схемы.

я??? принимаю правила игры, не более.
p.s. и да, я считаю нынешнюю вертикаль воровской.

mr_good_luck писал(а): я сторонний наблюдатель, заявку и жалобу не писал, просто заранее знал чем все закончится и не участвовал там...

Очередные вздохи на скамейке....
А чем все закончилось? Все в полном разгаре. Никто не мешает и в арбитраж подать...
Давайте вместе дадим один боевой!

Вот еще пример Решения УФАС по г. Москве. Жалоба, на мой взгляд, интересная. Но вот решение....?
РЕШЕНИЕ
по делу №2-57-9082/77-16
о нарушении Законодательства об осуществлении закупок
22.08.2016 г. Москва

Комиссия по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее – Комиссия Управления) в составе:
Председателя комиссии — Начальника отдела обжалования государственных закупок Е.А.Исаевой,
Заместителя Председателя комиссии — Заместителя начальника отдела обжалования государственных закупок А.В. Гордуз,
Члена комиссии:
Ведущего специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок З.У.Несиева,
при участии представителя ГКУ «Дирекция ОДОТСЗН г. Москвы»: Захарова А.В.,
в отсутствии представителей ООО «ПромКомплект», уведомленных надлежащим образом, письмом Московского УФАС России №МГ/36887 от 17.08.2016,
рассмотрев жалобу ООО «ПромКомплект» (далее - Заявитель) на действия ГКУ «Дирекция ОДОТСЗН г. Москвы» (далее — Заказчик) при проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на оказание адресной социальной помощи в виде закупки сезонных изделий для индивидуального использования пенсионерами, инвалидами (закупка СИ2) (Закупка № 0373200041516000268) (далее — Аукцион), в соответствии со ст. 106 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), Административным регламентом, утвержденным Приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14,


УСТАНОВИЛА:
В Московское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении вышеуказанного электронного аукциона.
Заявитель обжалует действия аукционной комиссии Заказчика, выразившиеся в нарушениях допущенных при формировании Аукционной документации.
В соответствии с п.4 ч.11 ст.105 Закона о контрактной системе, жалоба возвращается подавшему ее лицу без рассмотрения в случае, если по жалобе на те же действия (бездействие) принято решение суда или контрольного органа в сфере закупок.
На заседании Комиссии Управления установлено, что 15.08.2016 года Комиссией по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве рассмотрена по существу жалоба ООО «ПромКомплект» (вх. № 32291 от 08.08.2016) на действия ГКУ «Дирекция ОДОТСЗН г. Москвы» при проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на оказание адресной социальной помощи в виде закупки сезонных изделий для индивидуального использования пенсионерами, инвалидами (закупка СИ2) (Закупка № 0373200041516000268), с доводами аналогичными в жалобе (вх. 33487 от 15.08.2016), поступившей в Московское УФАС России.
Исследовав представленные материалы, руководствуясь административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14, ч. 8 ст. 106 Закона о контрактной системе, Комиссия Управления

РЕШИЛА:
1. Жалобу ООО «ПромКомплект» на действия ГКУ «Дирекция ОДОТСЗН г. Москвы» оставить без рассмотрения в соответствии с п.4 ч.11 ст.105 Закона о контрактной системе.
2. Снять ограничения, наложенные на осуществление закупки письмом Московского УФАС России от 17.08.2016 №МГ/36887.

Решение может быть обжаловано в суде (Арбитражном суде) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Председатель Комиссии: Е.А. Исаева
Заместитель Председателя Комиссии: А.В. Гордуз
Член Комиссии: З.У. Несиев
Исп. Несиев З.У.

mr_good_luck писал(а):Уважаемые коллеги, прошу перейти по ссылке и посмотреть на решение ФАС Нижнего Новгорода и посмеяться от души. Так что есть такие Заказчики, которым дозволено составлять техническую документацию любым образом при поддержке федеральных органов. Прошу прокомментировать и привести свои примеры, очень интересно.PS я сторонний наблюдатель, заявку и жалобу не писал, просто заранее знал чем все закончится и не участвовал там... Документы были полносью отсканированы и прекреплены в виде картинок в word, однако ФАС сослался что такие доки можно копировать целиком, а про возможность поиска и копирования произвольного фрагмента и вовсе забыли... Общий размер документации превышает 500 мб.

http://zakupki.gov.ru/epz/complaint/qui ... ecision=on

меня почему просто в реестр жалоб перекидывает
НО: цена аукциона скорее всего не 100 рублей. уж за хорошую прибыль можно посидеть, помучаться, купить распознаватель, оплатить хорошего стороннего спеца и т.д.

такая документация - не новость. всегда были и будут что законом не запрещено-разрешено.