Страница 17 из 47

Re: Жалоба в ФАС некорректна

СообщениеДобавлено: 10 ноя 2016, 01:21
Shukshin
То что написано в Вашем положении и 44-фз можете забыть. Это не играет никакой роли, так как обжалование Вы не вправе регулировать, а 44-фз просто мимо.
Что касается 135-фз, то тут все возможно. Все зависит от того, на что жалуются.
Если такое обжалование связано с нарушением установленного нормативными правовыми актами порядка размещения информации о проведении торгов, порядка подачи заявок на участие в торгах, также иным лицом (заявителем), права или законные интересы которого могут быть ущемлены или нарушены в результате нарушения порядка организации и проведения торгов.

Re: Жалоба в ФАС некорректна

СообщениеДобавлено: 10 ноя 2016, 11:59
letoban
Жалуются на Закупочную документацию в части расчета НМЦ, на то, что мы установили НЕДОСТАТОЧНОЕ количество требований к участникам закупки. Должны были еще указать несколько отсечных параметров, на положение запрещает это делать. Итоги по данной процедуре подведены. Правомерны ли действия лица, подавшего жалобу на документацию?

Re: Жалоба в ФАС некорректна

СообщениеДобавлено: 10 ноя 2016, 12:05
Fen37
Да правомерны.
Обоснованы или нет, решит ФАС.

Re: Жалоба в ФАС некорректна

СообщениеДобавлено: 10 ноя 2016, 13:15
Leksele
letoban писал(а):Жалуются на Закупочную документацию в части расчета НМЦ, на то, что мы установили НЕДОСТАТОЧНОЕ количество требований к участникам закупки. Должны были еще указать несколько отсечных параметров, на положение запрещает это делать. Итоги по данной процедуре подведены. Правомерны ли действия лица, подавшего жалобу на документацию?

ФАС даже по 44-ФЗ не рассматривает установление НМЦК, а по 223-ФЗ и подавно...

Re: Жалоба в ФАС некорректна

СообщениеДобавлено: 10 ноя 2016, 13:21
scorpiodz
Leksele писал(а):
letoban писал(а):Жалуются на Закупочную документацию в части расчета НМЦ, на то, что мы установили НЕДОСТАТОЧНОЕ количество требований к участникам закупки. Должны были еще указать несколько отсечных параметров, на положение запрещает это делать. Итоги по данной процедуре подведены. Правомерны ли действия лица, подавшего жалобу на документацию?

ФАС даже по 44-ФЗ не рассматривает установление НМЦК, а по 223-ФЗ и подавно...

+1
Мнение ЦА ФАС:
Вместе с тем, по мнению Заявителя, запрашиваемые коммерческие
предложения не соответствуют условиям проекта договора в составе
закупочной документации в части подачи коммерческих предложений по
величине скидки без учета передачи половины дополнительной выгоды
принципалу.
Законодательством Российской Федерации в сфере закупок товаров,
работ, услуг отдельными видами юридических лиц не установлены требования
к порядку формирования начальной (максимальной) цены договора, а также
обязанность по обоснованию начальной (максимальной) цены договора
.
Учитывая изложенное, довод Заявителя не нашел своего подтверждения

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ

СообщениеДобавлено: 07 дек 2016, 19:15
Shukshin
foqion писал(а):
Shukshin писал(а):Ну вот если это из положения про запрос цен, тогда можно начать с запроса, или подавться со своим аналогам, а потом доказывать в ФАСе, что они нарушили и обязаны были прописать эквивалент и т.п.


Чтобы не плодить темы, чуть-чуть оффтопа
Как у бывалого спрашиваю - где посоветуете изучить предписания ФАС, реестр возможно какой-то, с целью изучения применения 223 и 44 фз на практике?

Вот тут по 223-фз: http://solutions.fas.gov.ru
Вот тут по 44-фз: http://zakupki.gov.ru/epz/main/public/a ... dback.html

Re: Жалоба обоснована, но заказчик заключил контракт

СообщениеДобавлено: 22 дек 2016, 04:01
Perecz
У нас ситуёвина...
223фз
Жалобу подали в срок. ФАС вынес постановление о приостановлении 16 декабря и заказчик договор заключил 16 декабря. Если признают обоснованной жалобу, применима ли в данном случае ч 19 ст 18.1 закона о защите конкуренции?
Шансы а фас высоки. Контракт годовой на ТО. Отклонили по беспределу, просто так..

Re: Жалоба обоснована, но заказчик заключил контракт

СообщениеДобавлено: 22 дек 2016, 04:14
usax
Perecz писал(а):У нас ситуёвина...
223фз
Жалобу подали в срок. ФАС вынес постановление о приостановлении 16 декабря и заказчик договор заключил 16 декабря. Если признают обоснованной жалобу, применима ли в данном случае ч 19 ст 18.1 закона о защите конкуренции?
Шансы а фас высоки. Контракт годовой на то. Нам интересно ;)


Нам тоже интересно :-): Но скорее всего предписания не будет, т.к. на момент заключения договора зак мог не знать о приостановлении, да и заседания ФАС не было. Суд.

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ

СообщениеДобавлено: 23 дек 2016, 12:16
foqion
Подскажите, будьте добры.
Спец я начинающий, и не могу найти информацию о жалобе в ФАС по 223 ФЗ. По 44 все написано понятно, а вот с 223 могут подавать только участники процедуры? Если да, то выходит, во время подачи заявок жалоба невозможна? Но не думаю, что это так. :ne_vi_del:

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ

СообщениеДобавлено: 23 дек 2016, 12:42
+ОЗ+
foqion писал(а):Подскажите, будьте добры.
Спец я начинающий, и не могу найти информацию о жалобе в ФАС по 223 ФЗ. По 44 все написано понятно, а вот с 223 могут подавать только участники процедуры? Если да, то выходит, во время подачи заявок жалоба невозможна? Но не думаю, что это так. :ne_vi_del:

Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О защите конкуренции" Статья 18.1