Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Вроде по Статья 18.1. Порядок рассмотрения антимонопольным органом жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров N 135-ФЗ все идет. Со сдвигом не встречался,в уведомлении обычно четко прописано до какого предоставить копии документов.(Возражение на жалобу направляется в антимонопольный орган не позднее чем за два рабочих дня до дня рассмотрения жалобы),но в пункте "15. Организатор торгов, оператор электронной площадки, конкурсная или аукционная комиссия, действия (бездействие) которых обжалуются, обязаны представить на рассмотрение жалобы по существу документацию о торгах, изменения, внесенные в конкурсную документацию, документацию об аукционе, заявки на участие в конкурсе, заявки на участие в аукционе, протоколы вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе, протоколы рассмотрения заявок на участие в конкурсе, протоколы рассмотрения заявок на участие в аукционе, протоколы оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе, протоколы аукциона, аудио-, видеозаписи и иные документы и сведения, составленные в ходе организации и проведения торгов." конкретные сроки не указаны.По идее можете прям на комиссию принести.Но ещё раз повторюсь,что обычно в уведомлении указано.

См. ст. 18.1. Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 03.07.2016).

Оушен писал(а):Вроде по Статья 18.1. Порядок рассмотрения антимонопольным органом жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров N 135-ФЗ все идет. Со сдвигом не встречался,в уведомлении обычно четко прописано до какого предоставить копии документов.(Возражение на жалобу направляется в антимонопольный орган не позднее чем за два рабочих дня до дня рассмотрения жалобы),но в пункте "15. Организатор торгов, оператор электронной площадки, конкурсная или аукционная комиссия, действия (бездействие) которых обжалуются, обязаны представить на рассмотрение жалобы по существу документацию о торгах, изменения, внесенные в конкурсную документацию, документацию об аукционе, заявки на участие в конкурсе, заявки на участие в аукционе, протоколы вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе, протоколы рассмотрения заявок на участие в конкурсе, протоколы рассмотрения заявок на участие в аукционе, протоколы оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе, протоколы аукциона, аудио-, видеозаписи и иные документы и сведения, составленные в ходе организации и проведения торгов." конкретные сроки не указаны.По идее можете прям на комиссию принести.Но ещё раз повторюсь,что обычно в уведомлении указано.

Согласен, всё это есть, но меня интересует статья 46 и 47 135 ФЗ где говориться о перерыве в заседании комиссии и об отложении и приостановлении рассмотрения дела комиссией. Эти статьи возможно применить?

Да,так как это своего рода регламент ФАСа. Глава 9. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НАРУШЕНИИ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА.

Оушен писал(а):Да,так как это своего рода регламент ФАСа. Глава 9. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НАРУШЕНИИ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА.

Я так понимаю ни кто не сталкивался... У нас просто пять коробок из под бумаги А4 сшитых вместе. Я хз чо делать А сдать нужно до 07.09, т.е. как бе завтра до конца рабочего дня. Что не очень то и радует.
Можно ли принести часть документов, а потом хадайствовать о перерыве или об отложении?

Статья 47. Отложение и приостановление рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства
1. Комиссия вправе отложить рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства:
1) по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с невозможностью явки этого лица или его представителя на заседание комиссии по уважительной причине, подтвержденной соответствующими документами;
2) в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств;
3) для привлечения к участию в деле лиц, содействующих рассмотрению дела, других лиц, участие которых в деле, по мнению комиссии, необходимо;
4) если в ходе рассмотрения дела в действиях (бездействии) ответчика по делу обнаружены признаки иного нарушения антимонопольного законодательства, чем нарушение, по признакам которого было возбуждено дело;
5) в иных предусмотренных настоящей главой случаях.
Почему бы и не воспользоваться этими статьями.Если они подходят под Ваш случай. Ходатайствуйте на здоровье!

Милович писал(а):Согласен, всё это есть, но меня интересует статья 46 и 47 135 ФЗ где говориться о перерыве в заседании комиссии и об отложении и приостановлении рассмотрения дела комиссией. Эти статьи возможно применить?

Приказ Федеpaльной антимонопoльной службы от 25 декабря 2007 г. N 447 г. Москва "Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по возбуждению и рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства Российской Федерации"
Регламентом предусмотрено и зачастую пользуются

3.39. .....На заседании комиссии:по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе комиссии обсуждаются вопросы об основаниях и о необходимости объявления перерыва в заседании, об отложении, о приостановлении рассмотрения дела в соответствии со статьями 46 и 47 Закона о защите конкуренции.

Административный регламент Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по возбуждению и рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства Российской Федерации.
https://rg.ru/2008/06/28/fas-reglament-dok.html

Милович писал(а):Можно ли принести часть документов, а потом хадайствовать о перерыве или об отложении?

Можно и комиссия с радостью это примет, так как ваш "гимор" скорее всего потом достанется другим членам...

Предыстория: наша фирма участвовала в закупке по 223. После окончания срока приёма заявок (10 часов) , имея в наличии 2 заявки, заказчик продлевает срок подачи заявок (в 18 часов), в результате чего появляется еще один участник, который в итоге выигрывает по совокупности показателей.

Нашей фирмой подана жалоба в ФАС. ФАС оперативно приостановила закупку, постановила заказчику представить все документы.
В это время заказчик (начальник службы закупок заказчика) начал нам звонить с просьбой отозвать жалобу. В телефонном разговоре он признаёт, что допущены нарушения со стороны заказчика. Сокрушается (довольно вежливо) по тому поводу, что им придётся уволить девочку исполнителя, которая продлила срок подачи заявок, давит на жалость, в общем. Но самое главное, что вину свою признаёт, хотя и не сознаётся, что они тянули третьего участника. Предлагает найти компромисс, мол, отзовите заявку, а мы сделаем так, что вы получите другой заказ потом... Телефонный разговор записан.
Вопрос к уважаемым форумчанам: стОит ли в догонку к жалобе в ФАС отправить и запись этого телефонного разговора?

Зачем Вам это надо?
Признал или нет тут не особо важно. Если есть нарушение, ФАС будет на Вашей стороне. Если нарушений нет, то разговор - не поможет.
Я бы не стал в данной ситуации такое делать. Думаю и так закупку снесут, если срок был продлен неправомерно.
И кстати, Вы же не предупреждали собеседника о записи разговора?