Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

gsx-r600 писал(а):Тоже самое сказал менеджер на заседании, только без ссылки на текст, на что ему ответили (председатель), что "это не госзаказчик, поэтому они могут по 223-ФЗ". И плевать она хотела на то, что в тексте написано.

тратата просит Челябинское УФАС в поданной нашей организацией жалобе № от 02.09.2013 принять к сведению, что в соответствии с п.4 ст.8 ФЗ-223 от 18.07.2011г в случае, если в течение трех месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона заказчик (за исключением заказчиков, указанных в частях 5 - 8 настоящей статьи) не разместил в порядке, установленном указанным Федеральным законом, утвержденное положение о закупке, заказчик при закупке руководствуется положениями Федерального закона от 21 июля 2005 года N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" до дня размещения утвержденного положения о закупке. На сайте zakupki.gov.ru положение отсутствует, при этом Закон 94-ФЗ не соблюдается, в приложении № 1 к Ходатайству предоставлен ПринтСкрин с сайта. В самой документации открытого аукциона пунктом 2.1 Заказчиком установлено, что настоящий открытый аукцион в электронной форме проводится в порядке, предусмотренном главой 3.1. Федерального закона от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Заказчик также нарушает п.1 ст.1 223-фз целью, которого являются развитие добросовестной конкуренции, так как в указанной выше Жалобе и приложениям к ней указаны все необходимые доказательства того, что по характеристикам проходит только один погрузчик JCB 3CX.
Руководствуясь статьей 3 частью 10 пункта 3 Закона 223-ФЗ, в которой говорится, что Участник закупки вправе обжаловать в антимонопольный орган в порядке, установленном антимонопольным органом, действия (бездействие) заказчика при закупке товаров, работ, услуг в случае осуществления заказчиками закупки товаров, работ, услуг в отсутствие утвержденного и размещенного на официальном сайте положения о закупке и без применения положений Федерального закона от 21 июля 2005 года N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", просим:
- принять к рассмотрению жалобу № 02-02/09 от 02.09.2013;
- рассматривать жалобу № 02-02/09 от 02.09.2013, а так же все приложения и ходатайства представленные нами, руководствуясь положением Федерального закона от 21 июля 2005 года N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»;
- предписать Заказчику устранить нарушения документации об открытом аукционе в электронной форме, указанные в жалобе 02-02/09 от 02.09.2013.

gsx-r600 писал(а):Печаль, коллеги, проиграли мы. При чем все же ФАС оставил жалобу без удовлетворения по причине того, что ОАО "Челябинскгоргаз" производит закупки по 223-ФЗ, а не потому что у них в парке еще есть такие же погрузчики....

Короче считаю что председатель в корне не права. По сему задаю вопрос, а что делать дальше? процедуру возобновят, мы не согласны с решением ФАС, оно будет опубликовано только через 10 дней, а там уже и заключенный контракт не за горами. Коллеги подскажите, что же дальше делать? куда писать?

gsx-r600 писал(а): Коллеги подскажите, что же дальше делать? куда писать?