Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Просто Петр писал(а):Аргументы УФАСу
1. УЗ имел возможность подать запрос на предмет уточнения номера ГОСТа, но не воспользовался данным правом
2. На процедуру подано 7 заявок, все они допущены к участию на аукционе.
3.По итогам аука( он 12.02) у Вас будут цифры о падении на ауке- налицо соблюдение основных принципов 44-го ФЗ- а)потребности заказчика полностью описаны в техническом задании и удовлетворяют его запросу к качеству поставляемого товара.
б)отсутствовало ограничение участников в плане доступа на процедуру.
в) достигнута экономия бюджетных средств в размере(по итогам проведения аука)
Удачи в УФАСе, не робейте, и всё у Вас получится.

Наоброт, робко:
"Похоже что я беременна, и ваще-то в первый раз такое, дяденьки простите, я больше так не буду!"

а обжалование предписания ФАСа это не арбитраж? мировой того района, в котором мы зарегистрированы?

Почему тексты запросов не публиковали? Нехорошо, нарушаем
ч.4 ст 65
В течение двух дней с даты поступления от оператора электронной площадки указанного в части 3 настоящей статьи запроса заказчик размещает в единой информационной системе разъяснения положений документации об электронном аукционе с указанием предмета запроса, но без указания участника такого аукциона, от которого поступил указанный запрос, при условии, что указанный запрос поступил заказчику не позднее чем за три дня до даты окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе.

Просто Петр, это мы что-то не так сделали с разъяснениями?

милка писал(а):Просто Петр, это мы что-то не так сделали с разъяснениями?

Ну конечно. Вы обязаны были разместить не только свой ответ, но и текст запроса. Ссылку на норму закона я дал.

ну,значит, получим до кучи....спасибо, что заранее предупредили. и за помощь

милка писал(а):ну,значит, получим до кучи....спасибо, что заранее предупредили. и за помощь

Я думаю, Вам самой об этом на заседании не стОит упоминать, авось обойдётся.

милка писал(а):Мы действительно совершили ошибку?

Нет. ГОСты канули в лету. На Байкале закрыли ЦБК. Фактически, монопольно монди выпускает рулоны, которые режут под ТЗнаком "хеРокс" светоНекопи "... из обрезков - балет, qэкономи и т.д. ))

Прочитал всю переписку. Конечно трудно комментировать когда не видишь материал перед глазами. Но все же я думаю если были указаны показатели характеристики бумаги то ничего страшного что не был указан конкретный гост. И отклоненных заявок опять же не было. Интересно чем дело кончилось в Самаре. Напишите пожалуйста.

снабженец писал(а):Прочитал всю переписку. Конечно трудно комментировать когда не видишь материал перед глазами. Но все же я думаю если были указаны показатели характеристики бумаги то ничего страшного что не был указан конкретный гост. И отклоненных заявок опять же не было. Интересно чем дело кончилось в Самаре. Напишите пожалуйста.

Жала необоснована. Без предписания.

Помогите, может кто сталкивался! В извещении на приобретение легкового автомобиля нами (заказчик) выбран ОКПД2 29.10.22.000 "Средства транспортные с двигателем с искровым зажиганием, с рабочим объемом цилиндров болле 1500 куб.см" конечное значение в разделе. Для этого кода не предусматривается позиция КТРУ и мы описали товар как того требует ст 33 закона ФЗ-44. Прокурор при проверке зачем то определил значение КТРУ по коду ОКПД 29.10.20.000. С соответствующими выявлениями нарушений-описание товара не соответствует требованиям КТРУ!!!! И привлекает к административке!!!! Говорит, что мы должны были выбрать именно ОКПД 29.10.20.000 при этом ясно не объясняя прочему- какой то детский лепет о том что надо выбирать какую то укрупненную позицию с тем чтобы не ограничивать конкуренцию. Прошу совет- как докузать, что мы выбрали правильную позицию ОКПД2, желательно с юридическими формулировками.