Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

OMZ писал(а):

scorpiodz писал(а):смотрите в ст.63 44-ФЗ, что должно быть в извещении.
Я там требований об описании объекта закупки не вижу, только требования к участнику

статью 42 еще смотрите

упс... тогда п.2 ст.42 могут приплести

описание объекта закупки с учетом требований, предусмотренных статьей 33 настоящего Федерального закона

Отмазываться только по

краткое изложение

, упирать на то, что перечисление всех ГОСТ не есть краткость, тем более в документации и ПГ все это есть

Добавили бы в форму извещения ЕИС еще и табличку "тех.характеристики". И переносилось бы все это автоматически также как и наименование из ПГ или же сделали поле, где можно было указать "согласно документации".

Прошелся по извещениям различных Управлений госзакупками и других заказчиков, где аналогичные закупаемые товары - нигде ГОСТа нет.

И все же сомневаюсь что это нарушение Но с прокуратурой спорить не собираюсь

Добрый день! На нас подали жалобу, суть которой в том, что в ведомости объемов работ содержатся указания на товарные знаки. Будем исходить из того, что ведомость в данном случае является документом, позволяющем оценить потенциальный объем работ. При этом, не является описанием объекта закупки или файлом с требованиями к материалам. Как думаете, УФАС натянет ?

Винтяра07112009 писал(а):Как думаете, УФАС натянет ?

Если где-нибудь в документации написано про эквиваленты, то точно нет.

Винтяра07112009 писал(а):Добрый день! На нас подали жалобу, суть которой в том, что в ведомости объемов работ содержатся указания на товарные знаки. Будем исходить из того, что ведомость в данном случае является документом, позволяющем оценить потенциальный объем работ. При этом, не является описанием объекта закупки или файлом с требованиями к материалам. Как думаете, УФАС натянет ?

Все кроме НМЦК является частью документации, а значит на ведомость распространяется действие статьи 33.
Готовьте вазилин....

Хотим поучаствовать в открытом конкурсе на оценку рыночной стоимости нежилых объектов. Заказчик из объектов указал лишь их количество - 104. Написали ему письмо о разъяснении положений КД, с просьбой предоставить полный перечень объектов. Заказчик предоставил список улиц и площади объектов, но в конце ответа добавил интересный абзац. Буквально "В настоящее время окончательный список объектов находится на согласовании в администрации города N и будет передан победителю конкурса в момент направления проекта контракта"
Вопрос: это нормально? сам перечень и является объектом закупки, и он не согласован (т.е. может изменится?) Как тогда сформировать конкурентную цену? Нет ли в этом абзаце признаков нарушений по 44фз?
п.с. опубликовал в этой теме, т.к. думаем писать/не писать письмо в ФАС, осталось 7 дней до окончания приёма заявок. Как быть?

Обоснование нмц в каком виде? Средняя цена за единицу или общим скопом?
Если общим, то можно оспорить в УФАС, т.к. не указан полный объем оказания услуг.
И, соответственно, непонятно тогда каким образом формировали обоснование цены.

Одна цена на все объекты сразу.
Без дробления на объекты.
нарушение п.1.ч.1. ст 33? Про необъективное описание закупки?

Павел Черномор писал(а):Одна цена на все объекты сразу.
Без дробления на объекты.
нарушение п.1.ч.1. ст 33? Про необъективное описание закупки?

Да. Предмет закупки не указан (в него входит объем)

Здравствуйте. Мы проводим аукцион на поставку бумаги офисной. Подана жалоба на следующее.В документации мы указали, что бумага должна соответствовать требованиям ГОСТа. Но не указали, какого именно. Но в техническом задании мы указали характеристики бумаги (прочность, белизна, и т.д.). Жалобщик указал, что не смог принять участие, так как не указано в документации, какой конкретно гост нам нужен.
Мы действительно совершили ошибку? и какие у нас шансы на то, что ФАС признает наши действия правомерными? жалоба на нас впервые. будем рады помощи. желательно на ссылки судебной практики.