Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

────────────────
Данная тема предназначена для обсуждения проблемы неадекватных и некомпетентных проверяющих в контрольных органах. На примере примеров.
Быстрый переход не требуется - в теме обсуждается чрезвычайно узкий круг вопросов.
────────────────

Дождалась, получала представление прокуратуры по результатам проверки закупок 2011 (!) года. Цитирую "... согласно п. "б" ч.2 ст.35 Федерального закона заявка на участие в аукционе должна содержать полученную не ранее чем за шесть месяцев до дня размещения на официальном сайте извещения о проведении открытого аукциона, выписку из ЕГРЮЛ или нотариально заверенную копию такой выписки (для ЮЛ), полученную не ранее чем за шесть месяцев до дня размещения на официальном сайте извещения о проведении открытого аукциона выписку из ЕГРИП или нотариально заверенную копию такой выписки.
В ходе проверки аукционнной документации №... на ... установлено, что в нарушение вышеуказанной статьи ООО "..." предоставило выписку из ЕГРЮЛ датированную 21.10.2010...
ТРЕБУЮ:
1. рассмотреть настоящее представление...
2. привлечь к дисциплинарной ответственности лиц, виновных в допущенных нарушениях..."
Хочется просто в ответ написать "изучите, уважаемые работники прокуратуры, 94-ФЗ"

Если хочется, не отказывайте себе в этом. Только след. контр. мероприятия будут более пристрастны

STA писал(а):Если хочется, не отказывайте себе в этом. Только след. контр. мероприятия будут более пристрастны

Точно, они закон ведь прочитают, узнают много новых нарушений.

Конечно же я не осмелилась так ответить, просто накатала в кратце (на 4-х страницах) выдержки из 94-ФЗ, пока убедила, что правы мы, а не они. проверяющим

Обратились с такой ситуацией. Заказчик делал исследование рынка и получил цену от поставщика Васи скажем 10 руб. за кг.а при исчислении НМЦ средняя получилась ну 11 руб. за кг. и этот же самый участник Вася подает заявку на запрос котировок по средней (заявленной цене 11 руб.) Ну соответственно он допущен цена не превышает, заявка соответствует, контракт заключен с Васей. Так вот, проверяющие пытаются вменить заказчику нарушение о том, что он не отследил Васю и не напомнил ему его же цену 10 руб. и не заключил с ним контракт по его цене указанной в исследовании рынка. А где написано такое не признаются. Я считаю что заказчик не отвечает за действия участника, сегодня у него цена 10 руб. а завтра ему дают больше почему бы не заработать? Мучают меня догадки что замечания не обоснованы законом. У кого-то есть подобный опыт?

Проверяющие вообще безграмотные в части определения НМЦ и определения победителя.
А если бы вы брали обоснование с Интернета и указали поставщика с наименьшей ценой за 7000 км. от вас.
Законом не предусмотрено что заказчик обязан заключить договор с наименьшей ценой поставщика при исследовании рынка.

Прокуратура небось? Они там совсем 94-ФЗ не знают и постоянно придумывают всякую чушь.

Интересные люди эти проверяющие Если бы поставщик Вася подал котировку на 9 р они бы наверное не придрались)И когда Заказчик должен был напомнить Васе про его цену в 10 р? котировка допущена,цена соответствует значит заключаем контракт.

kselt писал(а):Прокуратура небось? Они там совсем 94-ФЗ не знают и постоянно придумывают всякую чушь.

А, если вспомним о принципе безотзывности оферты?

Да это ерунда. Вчера было предложение по 10. А сегодня цены выросли, стало 11.