Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Goszakupnet писал(а):Все правильно, контракт не может быть заключен.. А тк. в соответствии с гражданским кодексом - государственный контракт - это двусторонняя сделка, то требуется волеизъявление (подпись) двух сторон.
А значит приостанавливается заключение контракта с ДВУХ сторон.

"А значит приостанавливается заключение контракта с ДВУХ сторон." Откуда это значит? В рамках 44-фз однозначно установлено что контракт считается заключенным только после подписания его со стороны заказчика и никак наоборот не может быть. Поэтому ограничивается только действие заказчика.

Goszakupnet писал(а):Да и читайте статью полностью тогда:
Контрольный орган в сфере закупок вправе приостановить определение поставщика (подрядчика, исполнителя) в части заключения контракта до рассмотрения жалобы по существу, направив заказчику, оператору электронной площадки, в уполномоченный орган, уполномоченное учреждение, специализированную организацию, комиссию по осуществлению закупок требование о приостановлении определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в части заключения контракта до рассмотрения жалобы по существу, которое является для них обязательным.

А значит приостанавливается сам процесс заключения контракта, и действия обеих сторон будут считаться нарушением данного требования.

А момент, с которого считается, что контракт заключен, как таковой в админстративном процессе необходим только для определения стадии определения поставщика.

"А значит приостанавливается сам процесс заключения контракта, и действия обеих сторон будут считаться нарушением данного требования." Опять же откуда это значит? где написано что "в части заключения контракта" это весь процесс от направления проекта контракта до подписания его заказчиком?

Вот выдержка из уведомления УФАСа недельной давности :
В соответствии с ч.7 ст. 106 Закона Заказчику, оператору электронной площадки приостановить размещение названной закупки в части подписания контракта до рассмотрения жалобы. В силу ч.7 ст.106 Закона Заказчик не вправе заключать контракт до рассмотрения жалобы по существу.

OMZ писал(а):Опять же откуда это значит? где написано что "в части заключения контракта" это весь процесс от направления проекта контракта до подписания его заказчиком?.

имхо, при толковании понятия "заключение контракат" стоит руководстоваться ст. 70, т.е. это весь процесс "от нарпавления проекта до его подписания"

rus94 писал(а):

OMZ писал(а):Опять же откуда это значит? где написано что "в части заключения контракта" это весь процесс от направления проекта контракта до подписания его заказчиком?.

имхо, при толковании понятия "заключение контракат" стоит руководстоваться ст. 70, т.е. это весь процесс "от нарпавления проекта до его подписания"

для чего тогда в этой же части статьи писать "В случае принятия решения о приостановлении определения поставщика (подрядчика, исполнителя) контракт не может быть заключен до рассмотрения жалобы по существу"

OMZ, а как вы понимаете такой термин как "заключение контракта"?

Goszakupnet писал(а):OMZ, а как вы понимаете такой термин как "заключение контракта"?

Я уже говорил, непосредственно последний этап - подписание заказчиком.

OMZ писал(а):для чего тогда в этой же части статьи писать "В случае принятия решения о приостановлении определения поставщика (подрядчика, исполнителя) контракт не может быть заключен до рассмотрения жалобы по существу"

не понял вопрос, как по мне так, всё логично

OMZ писал(а):

Goszakupnet писал(а):OMZ, а как вы понимаете такой термин как "заключение контракта"?

Я уже говорил, непосредственно последний этап - подписание заказчиком.

подписание заком, это подписание заком)

Так вот, перед тем как читать последнюю фразу специальной статьи 44 закона, нужно сначала прочитать общую часть этого закона. А там вы увидите, что 44фз основывается на положениях в том числе гражданского кодекса, а это параграф 4 главы 30, которая называется купля-продажа.

А по определению купля-продажа это двухстороняя сделка.

И заключение контракта без волеизъявления обеих сторон невозможно. И термин заключение контракта, наверное это все-таки процесс по достижению совершения сделки.

И еще раз в 44 законе "момент с которого контракт считается заключенным" нужен в первую очередь для определения стадии закупки.

rus94 писал(а):

OMZ писал(а):для чего тогда в этой же части статьи писать "В случае принятия решения о приостановлении определения поставщика (подрядчика, исполнителя) контракт не может быть заключен до рассмотрения жалобы по существу"

не понял вопрос, как по мне так, всё логично

OMZ писал(а):

Goszakupnet писал(а):OMZ, а как вы понимаете такой термин как "заключение контракта"?

Я уже говорил, непосредственно последний этап - подписание заказчиком.

подписание заком, это подписание заком)

Ну если пишут в статье "приостановить в части заключения контракта" зачем дальше конкретизировать "контракт не может быть заключен"?

rus94 писал(а):подписание заком, это подписание заком)

Я написал выше как написал УФАС в уведомлении, как Вы их писанину понимаете?))

Goszakupnet писал(а):Так вот, перед тем как читать последнюю фразу специальной статьи 44 закона, нужно сначала прочитать общую часть этого закона. А там вы увидите, что 44фз основывается на положениях в том числе гражданского кодекса, а это параграф 4 главы 30, которая называется купля-продажа.

А по определению купля-продажа это двухстороняя сделка.

А я не спорю. Только ГК не устанавливает приоритет подписания сторонами контракта. А в 44-ФЗ такой приоритет установлен. И это не противоречит ГК никак

Goszakupnet писал(а):И еще раз в 44 законе "момент с которого контракт считается заключенным" нужен в первую очередь для определения стадии закупки.

Вот это вообще, конечно, круто сказали. Т.е. пофиг что с "момента с которого контракт считается заключенным" начинается исполнение контракта со всеми вытекающими обязанностями сторон, главное определить стадию закупки?